Справа № 2-895/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
27 квітня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Тімонової В.М.,
при секретарі – Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2009 року БПТМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2535,53 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 01.06.2003 року по 30.09.2006 року користувалась тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом часу з 01.06.2003 року по 30.09.2006 року користувалась тепловою енергією, яку постачало БПТМ, однак абонентську плату не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2006 року складає 2535,53 грн. і підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 3 ).
Відповідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситись своєчасно.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно вносила плату за комунальні послуги.
Позивач просить стягнути суму заборгованості, яка виникла з 01.06.2003 року по 30.09.2006 року в сумі 2535,53 грн.
Згідно ст. 71 ЦК України ( в ред. 1963 року ) загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю 3 роки
Відповідно до ст. 75 ЦК України ( в ред. 1963 року ) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією, яка виникла з 01.01.2004 року по 30.09.2006 року в сумі 2389,47грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 71,75 ЦК України ( в ред. 1963 року ), суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2389,47 грн. ( дві тисячі триста вісімдесят дев’ять гривень 47 коп. ); та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
- Номер: 6/191/80/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-895/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тімонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016