Справа № 2-704/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи, що 21.07.2007р. ОСОБА_2  позичила відповідачам гроші на підставі договору позики на встановлений розпискою строк; 22.08.2007р. ОСОБА_1  позичила відповідачам гроші на підставі договору позики на встановлений розпискою строк; 27.09.2007р. ОСОБА_3  позичила відповідачам гроші на встановлений розпискою строк, що підтверджується відповідною розпискою. У визначені розписками строки відповідачі борг не повернули. У зв’язку з наведеним просили позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно борг за договорами позики на користь ОСОБА_1  в сумі 38900грн., на користь на користь ОСОБА_2  – 51060,00грн., на користь ОСОБА_3  – 80100,00грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 3000 Євро, 5000,00грн. – в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000,00грн. – витрати на правову допомогу, а також стягнути з відповідачів судові витрати, в частині відшкодування 3% річних від простроченої суми від позову відмовилась.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 4000 доларів США та 1000 Євро, 5000,00грн. – в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000,00грн. – витрати на правову допомогу, а також стягнути з відповідачів судові витрати, в частині відшкодування 3% річних від простроченої суми від позову відмовилась.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3  уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 5000 доларів США, 5000,00грн. – в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000,00грн. – витрати на правову допомогу, а також стягнути з відповідачів судові витрати, в частині відшкодування 3% річних від простроченої суми від позову відмовилась.

Представник позивачів за усним клопотанням – ОСОБА_6  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд встановив, що 21.07.2007р. відповідачі написали розписку, якою зобов’язуються повернути ОСОБА_2  до 14.09.2008р. кошти в сумі 4000 доларів США та 1000 Євро. 22.08.2007р. відповідачі написали розписку, якою зобов’язуються повернути ОСОБА_1  кошти в сумі 3000 Євро. 27.09.2007р. відповідачі написали розписку, якою зобов’язуються повернути ОСОБА_3  до 14.09.2008р. кошти в сумі 5000 доларів США, однак у встановлені строки і по теперішній час позивачам не було повернуто борг. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували. Відповідно до договорів від 25.12.2008р., кожним з позивачів сплачено 3000,00грн. за надання юридичних послуг.

            Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1046 ЦК України - за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені  родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на  підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України - позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Окрім того, відповідно ст.84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

    Враховуючи вищевказане, взявши до уваги  Постанову Пленуму ВС України від 31.03.95р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди”, врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних страждань позивачів, істотність вимушених змін в житті позивачів, ступінь вини відповідачів, суд вважає,  що позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивачів, ступінь вини відповідачів, вимоги розумності і справедливості та оцінює в 1000 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 1046-1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_1  3000,00 Євро (три тисячі Євро) - в рахунок відшкодування боргу за розписками від 22.08.2007р. та 23.08.2007р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_1  1000,00грн. (одну тисячу грн. 00коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_1  3000,00грн. (три тисячі грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_2  4000 доларів США (чотири тисячі доларів США) - в рахунок відшкодування боргу за розпискою від 21.07.2007р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_2  1000 Євро (одну тисячу Євро) - в рахунок відшкодування боргу за розпискою від 21.07.2007р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_2  1000,00грн. (одну тисячу грн. 00коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_2  3000,00грн. (три тисячі грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_3  5000 доларів США (п’ять тисяч доларів США) - в рахунок відшкодування боргу за розпискою від 27.09.2007р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_3  1000,00грн. (одну тисячу грн. 00коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь ОСОБА_3  3000,00грн. (три тисячі грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь держави судовий збір в сумі 1580,60грн. (одну тисячу п’ятсот вісімдесят грн. шістдесят коп.).

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                                 В.Е.Дорошинська