ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 лютого 2007 р.

№ 30/355

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                          Перепічая В.С.,

                                                    Вовка І.В.,

                                          Гончарук П.А..,

розглянувши касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма  “Джерело –Д”  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року у справі № 30/355 за позовом Київського науково  - медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам’яток історії, культури і заповідних територій до  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма  “Джерело –Д”  про розірвання договору оренди,

У С Т А Н О В И В:

Товариство  з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма  “Джерело –Д”  звернулося  до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення  виконання судового рішення на час його перегляду в порядку  касації.

Наведені відповідачем Товариством  з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма  “Джерело –Д”  доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211  ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд ,

            У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма  “Джерело –Д”  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  21 березня 2007 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 213.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року до закінчення  її  перегляду в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді                                                                                    В.Перепічай

                                                                                             І. Вовк

                                                                                             П.Гончарук