ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р.Справа № 13/2/250-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 народний капітал”, м.Київ

до приватного підприємства „Орхідея-2”, с. Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - представник управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі за дов. №6335/07 від 30.12.2014р.;

ОСОБА_3 представник Чемеровецького РЦЗ за довіреністю №20-01/892 від 23.11.2012р.

Ліквідатор – ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2008 р. порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом боржника – приватного підприємства „Орхідея-2”, с. Мар’янівка Чемеровецького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” № 247(4497) від 25.12.2008 р.

Ухвалою суду від 16.02.2009 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 1491005,77 грн.

Ухвалою від 06.05.2009р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та затверджено інвестором ТзОВ „Український центр аграрних технологій” м. Васильків Київської області.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками № 1-5 графіками погашення кредиторської заборгованості, укладену між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів - представника ПАТ "ОСОБА_1 народний капітал" ОСОБА_6, інвестора директора ТОВ „Український центр аграрних технологій” ОСОБА_7 та керуючим санацією - арбітражним керуючим ОСОБА_8 у поданій редакції, припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2” с.Мар’янівка, введений ухвалою господарського суду області від 18.11.2008р. мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі № 13/2/250-Б припинено.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 р. розірвано мирову угоду від 07.06.2011 року з додатками графіками погашення кредиторської заборгованості, затверджену ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р., провадження у справі №13/2/250-Б про визнання банкрутом боржника - ПП „Орхідея-2”, с.Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області поновлено.

Постановою від 03.07.2014р. припинено процедуру санації ПП „Орхідея-2”, с. Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8, як керуючого санацією ПП „Орхідея-2”, приватне підприємство „Орхідея-2”, с. Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ 3246940 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 03.07.2015р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №538 від 18.03.2013 р., АДРЕСА_1).

Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та надати його на затвердження господарському суду.

08 липня 2015 року ліквідатор ОСОБА_4 подав клопотання, згідно якого ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців для здійснення необхідних заходів по завершенню ліквідаційної процедури.

В своєму клопотанні та звіті про проведену роботу ліквідатор зазначає, що Хмельницькою обласною товарною біржею по біржовому договору від 22 лютого 2011 року № 4 було реалізовано: - автомобіль ГАЗ -53 бензовоз, всупереч діючому законодавству в договорі не вказано ні державний номер, ні номер шассі автомобіля, ні його колір; - трактор гусеничний ДТ-75 теж без зазначення будь яких номерів що ідентифікують дану техніку; - причіп ГКБ без зазначення номерного знака, номера шасі; - сівалку СО 4,2 (по технічній класифікації такий тип сівалок взагалі не існує); - культиватор без зазначення його марки; - плуг АЧП-2,5. Всього на загальну суму 15983,00 грн.. Зазначає, що договір не скріплений печатками біржі , брокера, в ньому не заповнені всі реквізити, і по своїй формі не відповідає договору купівлі — продажу сільгосптехніки , не вказано розміри посередницьких послуг товарної біржі, реквізити доручень продавця і покупця. Також посилається на те, що по біржовому договору від 03 березня 2011 року №8 , оформленому аналогічно попередньому, було продано 6 одиниць сг техніки на загальну суму 21 000 грн.(двадцять тисяч двадцять одна грн.. ). По протоколу №6 , що не відповідає законодавству, так як кожен лот оформляються окремими протоколом, було продано у складі вище переліченої техніки трактор колісний К- 701 вартістю 16330,00 грн. без будь яких даних, що ідентифікують дану техніку.

У зв'язку з тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 ніколи не була ліквідатором ПП “Орхідея -2” , а тільки розпорядником майна, тому відповідно до статтей 14 та 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” ( в редакції якого здійснювалось провадження по справі) розпорядник майна не має права втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника, і призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника боржника та його органів управління, тому ОСОБА_5 не мала повноважень підписувати будь які документи від імені боржника ПП “Орхідея -2”, тим більше укладати угоди по відчуженню майна.

Ліквідатором на адресу товарної біржі також направлено лист з вимогою надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких укладався договір про реалізацію майна ПП “Орхідея-2” на біржі, та копії документів стосовно отримання коштів від реалізації майна та перерахування коштів боржнику ПП “Орхідея-2”, по вказаних вище договорах .

Надалі ліквідатор зазначає, що від кредитора ТОВ “ТУТ” надійшла відповідь, що на рахунок ТОВ “ТУТ” було перераховано 12028,77 грн., що підтверджено випискою самого товариства, куди ділась решта коштів 29 171,23 грн. отриманих за реалізоване майно не відомо.

Кредитор ПАТ “ОСОБА_1 народний капітал” листом від 19 лютого 2015 року повідомив, що в процедурі банкрутства ПП “Орхідея -2” будь якого відчуження майна банком не здійснювалось , так само як і під час дії мирової угоди (вся техніка знаходилась в заставі банку), і погашення коштів за рахунок реалізації майна боржника банку не проводилось. Хмельницька обласна товарна біржа на запит ліквідатора відповіді не надала.

У зв'язку з цим на адресу Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ліквідатором направлено заяву в ході слідства витребувати копії документів у виконавчій службі стосовно реалізації майна боржника, та документів стосовно розподілу коштів від цієї реалізації, а у Хмельницькій обласній товарній біржі провести вилучення документів зазначених вище в заяві, стосовно реалізації майна боржника, а саме документів, на підставі яких укладався договір про реалізацію майна ПП “Орхідея-2” на біржі, самі договори, та документи стосовно отримання коштів від реалізації майна та перерахування коштів боржнику ПП “Орхідея-2”, по вказаних вище договорах, для встановлення їх законності. З інформації слідчого Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області станом на 28 травня 2015 року на запити правоохоронних органів відповіді із Хмельницької товарної біржі та виконавчої служби не надійшли.

Відсутність зазначених доказів робить неможливим закінчення ліквідаційної процедури у даній справі, а тому ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Ліквідатор в судове засідання з’явився, підтримує подане клопотання та надав на розгляд суду протокол №7 засідання комітету кредиторів ПП „Орхідея-2” від 03.08.2015 року, згідно якого комітетом кредиторів вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти задоволення судом клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців не заперечує.

Розглядом поданих клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута по справі судом встановлено та враховується таке:

З 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Постанова про визнання банкрутом приватного підприємства „Орхідея-2”, с.Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області винесена 03.07.2014р..

Тобто з 03.07.2014р. при розгляді справи про визнання банкрутом приватного підприємства „Орхідея-2”, с. Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р., з послідуючими змінами.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення суб’єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 83 Закону визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема відповідно до змісту наведеної статті провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому судом враховується, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Судом враховано, що постановою суду від 03.07.2014р. визнано банкрутом ПП „Орхідея-2”, с. Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, призначено ліквідатором останнього арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 03.07.2015р..

На час винесення ухвали строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Згідно з ч. 8 ст. 26 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

08.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

В матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів №7 від 03.08.2015р., згідно з яким заслухано звіт ліквідатора ПП „Орхідея-2”, визнано його роботу задовільною та зобов'язано ліквідатора звернутись до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ПП "Орхідея-2" на шість місяців.

Згідно поданих в судовому засіданні пояснень, ліквідатор зазначив, що відсутність витребуваних ліквідатором необхідних доказів робить неможливим закінчення ліквідаційної процедури у даній справі.

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього.

Враховуючи, що на час розгляду справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, характер діяльності підприємства та те, що провадження у справі порушено до набрання чинності Закону в новій редакції (до 19.01.2013р.), яким наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не передбачено, з огляду на те, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора погоджено на засіданні комітету кредиторів, суд вважає за необхідне, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у справі №13/2/250-Б, клопотання ліквідатора задовольнити, а строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора ПП. „Орхідея-2” продовжити до 03.07.2015р..

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Встановлення ж господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі, є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 4 ст. 46 цього Закону), що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами а не у встановлений строк. При цьому не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, продовжуючи строк та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ПП „Орхідея-2” суд враховує ту обставину, що не завершення ліквідації банкрута сталося не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин, вказаних вище, а тому підстави для його заміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 26, 37, 40, 45, 46, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 13/2/250-Б задовольнити .

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №13/2/250-Б про визнання банкрутом приватного підприємства „Орхідея-2”, с. Мар’янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 на шість місяців - до 03 січня 2016 року.

3. Зобов’язати ліквідатора - провести ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя                                                                                           Радченя Д.І.

Віддрук. 15 прим. (простим листом)

1 - до справи;

2 - кредитору ПАТ "ОСОБА_1 капітал" - м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4 -

3 - ВВДФССНВВ в Чемеровецькому районі - смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28;

4 - Чемеровецький РЦЗ - смт. Чемерівці, вул. Кооперативна, 6; - надати

5 - ДПІ у Чемеровецькому районі - смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28;

6 - Управління агропромислового розвитку РДА смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40;

7 - ЗАТ "Оболонь" - м. Київ, вул. Богатирська, 3;

8 - ТОВ "Оболонь - Агро" - смт. Чемерівці, вул. Миру, 3;

9 - НВА "Нива Оболоні" - смт. Чемерівці, вул. Миру, 3;

10 - ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" - с. Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1;

11 - ДП ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" - с. Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1;

12 - ТОВ "Український центр аграрних технологій" - м. Васильківці Київської області, вул. Соборна, 72;

13 - головне управління юстиції у Хмельницькій області;

14 – ліквідатору ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

15-УПФ - надати