Справа № 2-а-246/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі – Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Управління СБУ в Сумській області про відстрочку виконання Постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Управління СБУ в Сумській області звернулося з заявою про відстрочку виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління СБУ в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та зобов'язання вчинити дії , яку мотивує тим, що згідно Постанови суду від 08.04.2009 року по вказаній справі позивача поновлено у військовій службі та їх зобов’язано виплатити позовачу грошове утримання за час вимушеного прогулу. Судом допущено негайне виконання Постанови суду в частині поновлення на військовій службі та зобов’язання до сплати на користь позивача грошового утримання за один місяць за час вимушеного прогулу . Однак, враховуючи що вирішення питання про поновлення на військовій службі відносить до компетенції СБУ, УСБУ в Сумській області не має можливості виконати негайно постанову суду. Тому просять відстрочити виконання вказаної постанови суду.

Представник заявника вимоги про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Інші учасники розгляду до суду не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 2-а-246/2009 рік, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління СБУ в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та зобов'язання вчинити дії,  - визнано нечинними та скасовано: наказ ТВО голови СБУ по особовому складу № 1538-0с від 21.09.2007 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1».; наказ ТВО голови СБУ по особовому складу № 76-ос від 22.01.2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби; наказ начальника УСБУ в Сумській області № 21-ос від 28.01.2008 року в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу; поновлено позивача на військовій службі в СБУ по управлінню СБУ в Сумській області та зобов’язано УСБУ в Сумській області виплати позивачу грошове утримання за останньої займаною посадою за час вимушеного прогулу з дати звільнення – 28.01.2008 року. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення на військовій службі та зобов’язання до сплати на користь позивача грошового утримання за один місяць за час вимушеного прогулу.

На даний час Постанову суду не набрала законної сили, але підлягає негайному виконанню в частині поновлення на військовій службі та зобов’язання до сплати на користь позивача грошового утримання за один місяць за час вимушеного прогулу .

Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України - Негайно виконуються постанови суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Разом з цим в ході розгляду заяви, боржником не надано достатніх доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду. Посилання заявника на ту обставину, що поновлення на військовій службі віднесено до компетенції керівництва СБУ не заслуговує на увагу, оскільки це не є перешкодою для виконання постанови суду. Крім того, заявником не надані суду докази на підтвердження того, що відкрите виконавче провадження з приводу примусового виконання зазначеної постанови суду.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню СБУ в Сумській області в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк,  ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя