Справа № 2-1561/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                 Гончар М.С.

при секретарі                                     Тлєуш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі – АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

    ВСТАНОВИВ:

11.02.2009 року АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначав наступне: 01.02.2008 року між ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та Банком був укладений кредитний договір № КД-Ф/08/01/0001, згідно умов якого АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. на споживчі цілі строком повернення до 30.01.2009 року під 30% річних, при цьому, позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит та сплачувати відсотки згідно із графіком (додаток №1 до договору). Цього ж дня, 01.02.2008 року між позичальником, банком та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) був укладений договір поруки № ДП-Ф/08/01/001, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язанням позичальника, які виникають в останнього з умов кредитного договору № КД-Ф/08/01/0001 від 01.02.2008 року щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Термін повернення кредитних коштів за договором закінчився, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.02.2009 року склала 4787,01 грн. ОСОБА_1 ухиляється від сплати цієї заборгованості, а ОСОБА_2 не проявляє ніякої ініціативи з цього приводу. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії   АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № КД-Ф/08/01/0001 від 01.02.2008 року у розмірі 4787,01 грн., пеню у розмірі 234,93 грн та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за довіреністю Крамаренко С.М. просив справу розглядати заочно (заява а.с.63), підтримав викладене у позовній заяві, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі, додатково пояснив, що до теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не погашена відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином (а.с. 45, 59), про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надавали. В зв’язку із чим, неявка відповідачів визнана судом неповажною.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача (заява а.с.63), суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, що 01.02.2008 року між ОСОБА_1 та АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був укладений кредитний договір № КД-Ф/08/01/0001 (копія а.с.6-7), згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі під 30% річних, при цьому, останній взяв на себе обов'язок повернути кредит та сплачувати відсотки згідно із графіком –додатком № 1 до договору (копія а.с.8).

01.02.2008 року також між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був укладений договір поруки № ДП-Ф/08/01/0001, відповідно до умов якого ОСОБА_2, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору № КД-Ф/08/01/0001 від 01.02.2008 року щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором (копія а.с.9).

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Термін повернення кредитних коштів за договором збіг 30.01.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Однак, внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, у останнього виникла заборгованість перед АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК»  яка станом на 10.02.2009 року склала 4787,01 грн. та пеня у сумі 234,93 грн. (розрахунок а.с. 5).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», як кредитор, наполягає саме на солідарному стягненні заборгованості як з позичальника ОСОБА_1 так із його поручителя ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких заперечень проти позову суду не надали.

При вищезазначених обставинах суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № КД-Ф/08/01/0001 від 01.02.2008 року у розмірі 4787,01   грн. та пені у розмірі 234,93 грн., а всього 5021,94 грн. (розрахунок: 234,93 грн. +234,93 грн.).

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату держмита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн., а всього 81,0 грн.

А всього на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  підлягає стягненню 5102,94   грн. (розрахунок: 5021,94 грн. +81,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 553-554, 629, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідент. номер НОМЕР_1,   який зареєстрований за адресою: 69061 м. Запоріжжя АДРЕСА_1,   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 69061 м. Запоріжжя АДРЕСА_2, на користь Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії   АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (р/р 2909684400003   МФО 373254 ЄДРПОУ 3454098869005, 69000 м. Запоріжжя вул. Гагаріна б. 5 прим. 107)  заборгованість за кредитним договором № КД-Ф/08/01/001 від 01.02.2008 року у розмірі 4787,01 грн.,  пеню в сумі 234,93 грн.,  понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 грн., а всього 5102, 94 грн. (п’ять тисяч сто дві гривні дев’яносто чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                     М.С. Гончар