Справа № 2-1823/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 квітня 2009 року                             м. Запоріжжя

    Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                             Гончар М.С.

при секретарі                                 Тлєуш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (надалі – ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 року ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” є заснованим на колективній формі власності відособленим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (надалі – Центр), має право укладати договори від імені юридичної особи, нести обов’язки, представляти інтереси ВАТ “Укртелеком” у суді. На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. і договору № 81998 від 25.09.2007 р. Центр надав ОСОБА_1 за телефоном № 276-50-91 у 2007-2008 р. послуги електрозв’язку, що згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.1. Правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених  постановою  КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та договору повинні вчасно оплачуватись. Позивач свої обов’язки по наданню послуг електрозв’язку за договором виконав вчасно й у повному обсязі. Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не оплатила послуги електрозв’язку, у результаті чого за період з жовтня по грудень 2007 року утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 321,15 грн., за період з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. – за послуги місцевого зв’язку в розмірі 69,84 грн., а всього на загальну суму 390,99 грн. Зазначені обставини підтверджуються відомостями з переліком переговорів, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами, які додаються до позовної заяви. Дію договору № 81998 від 25.09.2007 року припинено  відповідно до п. 2.2.6 04.03.2008 року у зв’язку з несплатою боржником суми заборгованості. В зв’язку із чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Укртелеком” борг у сумі 390,99 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.34), про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання.

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 38),   суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку з наступним.  

Встановлено, що між ВАТ “ Укртелеком“ та ОСОБА_1 був укладений договір № 81998 від 25.09.2007 р. (копія а.с.5-11), згідно якого Центр надав ОСОБА_1 за телефоном № 276-50-91 у 2007-2008 р. послуги електрозв’язку, що згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.1. Правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених  постановою  КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та договору повинні вчасно оплачуватись.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що ВАТ “ Укртелеком“ свої обов’язки по наданню послуг електрозв’язку за договором виконав вчасно й у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не оплатила послуги електрозв’язку , у результаті чого за період з жовтня по грудень 2007 року утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 321,15 грн., за період з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. – за послуги місцевого зв’язку в розмірі 69,84 грн., а всього на загальну суму 390,99 грн. (розрахунок а.с.4, перелік переговорів а.с.12-13).

Дію договору № 81998 від 25.09.2007 року припинено  відповідно до п. 2.2.6 04.03.2008 року у зв’язку з несплатою боржником суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 відмовляється у добровільному порядку сплатити вищезазначену суму заборгованості на користь ВАТ «Укртелеком».

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду взагалі будь-яких заперечень проти позову чи будь-яких доказів в спростування факту наявності у неї вищезазначеної заборгованості.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» суму боргу  в розмірі 390,99 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача  документально підтверджені понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 51,0 грн. та сумі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,0 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69071 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 40 а кв. 76,  на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»  (адреса: 69001 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114) суму боргу  в розмірі 390,99 грн. (триста дев’яносто гривень дев’яносто дев’ять копійок) на рр  26002364 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та  понесені  витрати на сплату  судового збору  у сумі 51,0 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи у сумі 30,0 грн. на рр 26009408 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827 ЄДРПОУ 01184385.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом  м. Запоріжжя  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів  з дня отримання  його копії.

Рішення  може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський  районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя                             М.С. Гончар