ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №918/1671/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про зобов'язання внести зміни в договір та стягнення заборгованості в сумі 26 658 296 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 31 від 06.11.2014р.).

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УМТ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання внести зміни в договір та про стягнення 22 056 240 грн. 00 коп. основного боргу, 3 457 543 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 1 144 513 грн. 36 коп. 3% річних за поставлений природний газ.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" грудня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "29" грудня 2014 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення з приводу надіслання відповідачу ОСОБА_3 №1/10 про закупівлю товару за державні кошти від 15.10.2012р. у новій редакції; додаткові письмові пояснення стосовно сплати ПДВ за поставлене медичне обладнання, а також пояснення стосовно правових підстав нарахування 7% ПДВ за поставлене медичне обладнання; додаткові письмові пояснення з приводу відображення у податковій звітності кредиторської заборгованості за поставлене відповідачу медичне обладнання; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: додаткові пояснення до відзиву на позов, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до відзиву документів.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.