Справа №3-1092/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, заступника директора Вищого професійного училища № 27 по адміністративно-господарчій частині, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ознаками ст. 98 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2009 року від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення /вх. № 5050/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками ч.1 ст. 98 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2009 року, 17.03.2009 року під час перевірки ВПУ № 27 територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області було виявлено відсутність теплової ізоляції дільниць трубопроводів та запірної арматури системи опалення учбового корпусу по вул. Виробничій, 15 в м. Запоріжжі, що призводить до втрати теплової енергії до 0,31 Гкал/рік, тобто є марнотратним витрачанням паливно-енергетичних ресурсів, пов’язаним із перевитратами теплової енергії, що також є порушенням п.1.2 СНіП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція обладнання та трубопроводів», внаслідок чого було складено акт обстеження стану теплової ізоляції на трубопроводах та обладнанні від 17.03.2009р року та надано рекомендації щодо усунення встановлених перевіркою порушень. Особою відповідальною за стан теплових установок і мереж ВПУ № 27 призначено ОСОБА_1 згідно наказу директора ВПУ № 27 № 29/01-11 від 15.01.2009року, яка також повинна була розробити робочі інструкції по експлуатації теплового вводу для закріплених за ними будівель. Натомість на момент наступної перевірки 27.03.2009 року, раніше виявлені порушення усунено не було, про що відповідно було складено акт № 15-9/03-248-22 від 27.03.2009 року та припис до нього.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснивши, що на теперішній час виявлені перевіркою територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області недоліки усунено на 90 відсотків.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копію акту № 15-9/03-248-22 від 27.03.2009 року (а.с. 3-6) та копію припису до нього (а.с. 7), копію акту обстеження стану теплової ізоляції на трубопроводах та обладнанні ВПУ № 27 від 17.03.2009р (а.с. 8), копію наказу № 29/01-11 від 15.01.2009року про призначення ОСОБА_1 відповідальною за стан теплових установок і мереж ВПУ № 27 (а.с. 9, 10) та інші матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 98 ч.1 КУпАП, а саме: марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематична пряма втрата води і тепла, спричинена несправністю теплоізоляції трубопроводів.
При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу правопорушника, яка працює, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 98 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 98 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 34-35, 98 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КпАП України штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КпАП України, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КпАП України;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С. Гончар