ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 лютого 2007 р. | № 38/283-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: суддів: | Добролюбової Т.В. Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Техінпром” |
на ухвалу | Господарського суду Харківської області від 24.11.06 |
у справі | № 38/283-06 |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Коннектор” |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Техінпром” |
про | стягнення 397010,99 грн. |
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Техінпром” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.06, яка отримана судом 20.02.07. Подана касаційна скарга товариства не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з приписами частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається з касаційних матеріалів, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією “Техінпром” оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 24.11.06 щодо відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Відповідно до приписів статті 438 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів може бути подано апеляційну скаргу.
Таким чином, зі змісту наведених процесуальних приписів випливає, що ухвала щодо вжиття запобіжних заходів може бути оскаржено лише в апеляційному порядку.
Відтак, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Техінпром” на ухвалу від 24.11.2006 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії “Техінпром” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2006 у справі №38/283-06 повернути скаржнику.
Справу №38/283-06 скерувати до Харківського апеляційного господарського суду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Л.Продаєвич