ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 7/10

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробуд" на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

Орган виконання судового рішення: відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу ДВС : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №7/10 за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд" про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп. Рішенням від 18.01.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Добробуд" на користь Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради - 40341 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 403 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 221 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 18.01.2011 р. Ухвалою РАГС від 28.02.2011 р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду ТзОВ - фірмі «Добробуд».

На виконання рішення суду від 18.01.2011 р. було видано наказ №7/10 від 01.02.2011 р.

Вказаний наказ був пред’явлений стягувачем - КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для виконання.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірмою "Добробуд" подано скаргу до господарського суду Рівненської області на постанову відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 09 березня 2011 року по справі №7/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Скаргу обґрунтовує тим, що державним виконавцем не дотримано терміну надсилання зазначеної постанови для ознайомлення боржника. А саме, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції датована 09 березня 2011 року, проте на адресу ТзОВ –фірми «Добробуд»була відправлена 12 квітня 2011 року, тобто майже через місяць, чим порушено ч.4 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження». Також скаржник зазначає, що рішення господарського суду Рівненської області не набрало законної сили, оскільки відповідачем по справі №7/10 було подано апеляційну скаргу до РАГС на рішення від 18.01.2011 р. Однак, всупереч п.3 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець не відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження та виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Таким чином, скаржник вважає, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.03.2011 р. порушує права та інтереси ТзОВ - фірми "Добробуд", тому є протиправною та підлягає скасуванню.

Від відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надійшли письмові заперечення проти скарги, у яких державний виконавець вказує, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.03.2011 р. направлена боржнику своєчасно, а саме 09.03.2011 р. Вважає скаргу боржника необгрунтованою, просить в її задоволенні відмовити.

У судові засідання представник скаржника не з’явився.

Представник стягувача у судовому засіданні проти скарги заперечив.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції підтримав доводи, що викладені у письмових запереченнях. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників стягувача та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2011 р. відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції 09 березня 2011 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження –ТзОВ –фірми «Добробуд»(арк..с..52).

Відповідно до ч.4 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була відправлена ТзОВ - фірмі "Добробуд" 09 березня 2011 року. Вказана обставина підтверджується наданою державним виконавцем копією супровідного листа № 8-615/11р про надіслання боржнику ОСОБА_4 "Добробуд" постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.03.2011 р. для виконання та відома. Оригінал супровідного листа оглянуто судом у засіданні 27.05.2011 р.

З огляду на викладене вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції не порушено вимоги ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо строків надсилання копії постанови боржнику.

Окрім цього, за умовами ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

ОСОБА_4 «Добробуд»15 лютого 2011 року було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 18 січня 2011 року. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2011 року по справі №7/10 апеляційну скаргу повернуто без розгляду ТзОВ - фірмі «Добробуд».

Згідно наданих державним виконавцем заперечень на скаргу та досліджених у судовому засіданні доказів постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №7/10 від 01 лютого 2011 року була винесена 01 березня 2011 року. Отже, станом на зазначену дату рішення господарського суду Рівненської області набрало законної сили.

Проаналізувавши все вищевикладене суд прийшов до висновку, що подана боржником скарга є безпідставною та необґрунтованою, та на думку суду спрямованою на затягування виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2011 р. по справі №7/10.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд" в задоволенні скарги на постанову відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 березня 2011 року відмовити.

Суддя Бережнюк В.В.