ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання банкрутом

"20" квітня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

ОСОБА_2", ОСОБА_3, довіреність № 1524 від 16.06.10 ;

ТОВ "ЛГЗ"Калганоф", ОСОБА_4, від 28.03.11;

ТзОВ "Майстер Скло Декор" , ОСОБА_5, від 01.04.11 ;

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит, ОСОБА_6, довіреність № 2650 від 06.10.10 ;

Розпорядник майна, ОСОБА_7С ;

Управління комунальною власністю ВК РМР, ОСОБА_8, довіреність № 08-3/10р. від 05.01.11 ;

ТзОВ "Укрдім", ОСОБА_9 ;

ОСОБА_2", ОСОБА_10, довіреність № 1460 від 10.06.10 ;

Про відкладення слухання справи.

При розгляді реєстру вимог кредиторів ОСОБА_11 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" заявником ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_7

В клопотанні заявник ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_7 неналежним чином виконуються обов`язки розпорядника майна щодо формування реєстру вимог кредиторів, визначені ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Заявник зазначає, що 11.03.2011 року Банком подано до Господарського суду Рівненської області додатково заяву до ОСОБА_11 акціонерного товариства "Рівноголовпостач" з грошовими вимогами у сумі 21 870 400,89 грн., що забезпечені заставою.

29.03.2011 року на адресу Банку від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло повідомлення про розгляд додаткової заяви банку від 23.03.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_11 акціонерним товариством "Рівноголовпостач" відхилено вимоги банку у повному обсязі на суму 21 870 400,89 грн. з причин "необґрунтованості Банком заявлених вимог".

У зв'язку з чим, заявник ПАТ "ВіЕйБі Банк" вважає, що розпорядник майна порушив вимоги ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, заявник клопотання зазначає, що розпорядником майна ОСОБА_7 незаконно, з порушенням приписів ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Інтербудбізнес», ТОВ «Автомобільний дім», ТОВ «Будбізнесефект», ТОВ «Шик Авто», ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»та ТОВ «Майстер Скло Декор», оскільки цими підприємствами не подано до суду разом із заявами документів, що підтверджують дійсність їхніх вимог.

Господарський суд, заслухавши представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", арбітражного керуючого, та інших кредиторів, вивчивши та дослідивши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_11 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", подане господарському суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна, проаналізувавши діяльність арбітражного керуючого, встановив наступне.

Підтвердження того, що розпорядник майна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутнє.          

У період здійснення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_7 та боржником ВАТ "Рівнеголовпостач" розглянуто та повідомлено заявників кредиторських вимог до боржника. Після чого, розпорядником майна подано до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів. Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

До повноважень господарського суду належить розгляд реєстру вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. (ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Таким чином, неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_7 при виконанні ним своїх повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не встановлено. Документи в підтвердження невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, саме як розпорядника майна, передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суду не подані. Клопотання заявника не обґрунтоване, доказами не підтверджене, а тому відсутні підстави припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_7

Крім того, заявником ПАТ "ВіЕйБі Банк" заявлено клопотання про витребування документів у боржника первинну фінансову документацію, а саме : бухгалтерський баланс за 2-й, 3-й та 4-й квартал 2009 року, звіт про фінансові результати 2-й, 3-й та 4-й квартал 2009 року, розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості боржника починаючи з 30.04.2009 року і по сьогодні, розшифровку внебалансового рахунку, на якому обліковується гарантії, надані боржником в забезпечення договорів поруки, інші фінансові документи, які підтверджують кредиторську заборгованість боржника перед всіма кредиторами. Суд вбачає за необхідне подане клопотання про витребування документів задоволити.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи для подання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,3-1,13,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику ПАТ "ВіЕйБі Банк" у задоволенні клопотання про припинення повноважень розпорядника майна.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №9/36 на "13" травня 2011 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

4. Подати суду до дня засідання:

- Боржнику: бухгалтерський баланс за 2-й, 3-й та 4-й квартал 2009 року, звіт про фінансові результати 2-й, 3-й та 4-й квартал 2009 року, розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості Боржника починаючи з 30.04.2009 року і по сьогодні, розшифровку внебалансового рахунку, на якому обліковується гарантії, надані Боржником в забезпечення договорів поруки, інші фінансові документи, які підтверджують кредиторську заборгованість Боржника перед всіма кредиторами.

- ТОВ «Інтербудбізнес», ТОВ «Автомобільний дім», ТОВ «Будбізнесефект», ТОВ «Шик Авто», ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»та ТОВ «Майстер Скло Декор»: документальне підтвердження заявлених грошових вимог.

- Розпоряднику майна: уточнений реєстр вимог кредиторів.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.