АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к- 5144/ 2007                                      Головуючий у 1-ій інстанції Клепка Л.І.

Доповідач Дербенцева Т.П

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Дербенцевої Т.П.

Суддів: Антоненко Н.О.,  Панченко М. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.  Димитрове Донецької області про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.  Димитрово Донецької області і просив стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 25600 грн.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 8 грудня 2005 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Димитрово на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 22000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 8 грудня 2005 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до того ж суду.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2006 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 травня 2006 року залишено без змін. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року скасувати та залишити в силі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 8 грудня 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної   скарги   перевіряє   правильність   застосування   судом   першої   інстанції   або

2

апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу   Апеляційного   суду   Донецької  області   від   7   лютого   2006   року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.