ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.12.2014р. Справа № 917/430/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м.Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

           Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.06.2014р.

від відповідачів: ОСОБА_2, дов. № 8 від 02.01.2014р.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна № 205/31-2-3 від 09.10.2008р., а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, шляхом продажу даного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичані ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року на загальну суму 752064554,55 грн., в т.ч.: 294336000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 290260705,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 54638819,09 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, 5000,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 65783468,85 грн. - 3% річних та 47040560,82 грн. інфляційних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог); (т.2, а.с.144-146).

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву (№55/2-08/99 від 05.12.2014р.) про збільшення позовних вимог, в яких прохає звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки для погашення заборованості відповідача за договором відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року в сумі 952733768,02 грн. в тому числі: 294336000,00 грн. заборгованості по кредиту, 334293638,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 60014212,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, 12000,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 81442153,35 грн. - 3% річних та 182635763,33 грн. інфляційних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач надав заперечення на відзив відповідача в якому зазначив, що позивачем неодноразово направлялись письмові вимоги в порядку ст.35 Закону України "Про іпотеку", а тому доводи відповідача про передчасність даного подання позову є безпідставним. Крім того штрафні санкції позивачем в період дії мораторію з 27.12.2012р. по 14.02.2013р. не нараховувалися, а інфляційні та річні не є неустойкою і мораторій на ці вимоги не розповсюджується.

Відповідач повідомив про часткову сплату боргу на загальну суму 1991150,58 грн. під час виконавчого провадження у справі № 917/1000/13, в підтвердження чого надав виписки з банківського рахунку від 21.10.2014р., від 22.10.2014р., від 23.10.2014р., 03.11.2014р (т.3 а.с.140-144).

Представник позивача усно в судовому засіданні повідомив, що стягнуті під час виконавчого провадження кошти в сумі 1991150,58 грн. на даний час до банку не надійшли.

Представник позивача також повідомив про те, що позивачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 08.10.2014р. по даній справі, проте відповідних доказів суду не надав.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

Позивач надав клопотання про колегіальний розгляд справи з метою повного, об"єктивного та всебічного дослідження обставин справи. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд          

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (№55/2-08/99 від 05.12.2014р.) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

4. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

5. Запропонувати позивачу письмово повідомити господарському суду на погашення яких саме сум, присуджених за рішенням по справі № 917/1000/13, були зараховані кошти, стягнуті у межах виконавчого провадження з виконання рішення по справі № 917/1000/13 (відомості надати по кожній стягнутій сумі окремо);

надати докази подання касаційної скарги до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 08.10.2014р. по даній справі.

Суддя Безрук Т. М.