АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22к-4744 Головуючий в суді 1-ої інстанції - Панас Н.Л.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко Н.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, Меркотун Катерини Мефодіївни до КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька, КП «Тепломережа» про спонукання ремонту квартири, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2006 року, -
встановила:
ОСОБА_1 3вернувся до суду з даним позовом, в якому зазначав, що працівники житлового органу і КП «Тепломережа» неякісно виконують свої обов'язки по наданню тепла до квартири, багато років ЖЕК не робить ніякого ремонту у квартирі, будинок побудовано 60 років тому, фактично вийшла з ладу система теплопостачання, квартира сира, тепла у квартирі немає, дерев'яні складові частини квартири потребують заміни. Таке положення спричинило йому моральну шкоду, яку відповідачі повинні відшкодувати, просив зобов'язати відповідачів відремонтувати квартиру, відшкодувати шкоду.
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 3адоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2006 року вищезазначене рішення скасовано в частині.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
2
Згідно з положеннями ст. .337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.