Судове рішення #46791147

Справа № 127/4035/14-к

Провадження № 1-кп/127/595/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


19.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

          

          у складі:

                    головуючого судді                                        Шидловського О.В.,

                    суддів:                                                            Іванченка Я.М., Бернади Є.В.

                    при секретарі                                        Макаренко С.П.,

                    за участю прокурора -                              Чабана С.В.,

                    обвинуваченої                                        ОСОБА_1,

                    захисника                                                  ОСОБА_2,

                    потерпілої                                                  ОСОБА_3,

                    адвоката                                                   ОСОБА_4

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, клопотання прокурора Чабана С.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -


ВСТАНОВИЛА:


У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №12014020000000010 від 11.01.2014 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Чабан С.В. заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що експертові під час проведення первинної експертизи не було надано відповідних вихідних даних, а саме, тих які стали відомі після проведення слідчого експерименту 05.11.2014 та показів наданих, обвинуваченою ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_5, як під час судового засідання так і під час проведення вищезгаданого слідчого експерименту.

Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала дуку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Як було встановлено, у рамках розгляду цього кримінального провадження для вирішення певних питань для повноти та об'єктивності його розгляду потрібні спеціальні знання.

При цьому, задовольняючи клопотання прокурора, суд відзначає, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 (№38 від 20.02.2014), проте, під час проведення зазначеної експертизи, слідчим питання щодо визначення характеру, механізму тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_6, та чи могла ОСОБА_1 при її зрості 170 см., при триманні ножа перпендикулярно до своїх грудей, завдати ОСОБА_6, зріст якого 187 см., вказане тілесне ушкодження, експерту не ставились.

Приймаючи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, те, що висновок медичної експертизи, який прокурором було оголошено у судовому засіданні є неповним, з метою повноти, об'єктивності і всебічності судового розгляду, враховуючи, що для цього потрібно спеціальні знання в області медицини, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, тому задовольняє клопотання прокурора Чабана С.В. і доручає проведення вказаної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів,-


У Х В А Л И Л А :


Призначити у кримінальному провадженні №12014020000000010 від 11.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судову-медичну експертизу.

На вирішення експертові поставити питання:

- визначити характер, механізм тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_6?;

- чи могла ОСОБА_1, при її зрості – 170 см., відповідно до її показів наданих у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 05.11.2014, при триманні ножа перпендикулярно до своїх грудей, завдати ОСОБА_6, зріст якого 187 см., вказане тілесне ушкодження?;

- чи можливе отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відповідно до показів свідка ОСОБА_5, які він надавав як у судовому засіданні, так і під час проведення слідчого експерименту 05.11.2014?;

- чиї покази, обвинуваченої ОСОБА_1 чи свідка ОСОБА_5, які вони надавали як під час судового слідства у судовому засіданні так і під час проведення слідчого експерименту 05.11.2014, є ймовірнішими щодо нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_6?

При цьому, суд, попереджає вказаних експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, наявні у суду, за необхідністю.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:



          Судді:


  • Номер: 11-кп/772/612/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/4035/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Шидловський О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація