ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 лютого 2007 р.

№ 9/25

           Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

    Головуючого                                                        Полякова Б.М.

      Суддів                                                                 Ткаченко Н.Г.                                    

                                                                                   Катеринчук Л.Й.

 

   розглянувши касаційну скаргу  ліквідаційної комісії СТОВ  "Світоч"

 на  ухвалу Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 31.01.2007 р.   по справі № 9/25 за позовом ГТОВ "Весна" до  СТОВ "Світоч", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :   ТОВ "Співдружність"    про зміну способу виконання рішення.

                                     В С Т А Н О В И В:

Відповідачем - ліквідаційною комісією СТОВ  "Світоч" 16.02.2007 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга  на ухвалу Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від                      31.01.2007 р.   по справі № 9/25.

Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга /подання/ подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Всупереч вимог закону касаційна скарга  ліквідаційної комісії СТОВ  "Світоч"    подана  безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п.2 ст. 1113   Господарського процесуального кодексу України .

Крім того, касаційна скарга  за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

          5) перелік доданих до скарги (подання) документів.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи  процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, і з яких підстав ухвала суду апеляційної  інстанції підлягає, на думку  скаржника  скасуванню.

Подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невідповідність висновків суду обставинам справи.  

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідачем не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга  не може бути прийнята   до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3, 6  ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                       У Х В А Л И В:

 Касаційну скаргу ліквідаційної комісії СТОВ  "Світоч"   на  ухвалу Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від              31.01.2007 р.   по справі № 9/25 повернути скаржнику.

      

Головуючий -                                                            Б.М. Поляков

Судді -                                                                          Н.Г. Ткаченко

              

                                                                                             Л.Й.Катеринчук