1-481/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі - Махлай С.М.,

за участю прокурора - Рябих С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 пр-т 50р.Жовтня АДРЕСА_1, раніше судимого:

2006     року Автозаводським райсудом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року п/волі, згідно ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік.

05.03.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців п/волі, згідно ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 повторно, 07.03.2008 року близько 14.00 години знаходячись біля буд. № 58 по пр-ту 50р.Жовтня м. Кременчука, відкрито шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном «Моторола SLVR» потерпілого ОСОБА_3 та грошовими коштами в розмірі 10 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 838, 40 грн. Після чого підсудний з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_2 повторно відкрито викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_4

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, на обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-корисною працею, його молодий вік, фактичні обставини справи, вартість викраденого, сімейний стан та стан здоров'я, скоєння злочину в період іспитового строку.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті та в оперативному її розгляді в суді, повне відшкодування потерпілому завданої майнової шкоди, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлено.

Виходячи з наведеного при призначенні покарання, суд враховує декілька обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вченого злочину, враховує його особу, який характеризується позитивно, його молодий вік, повне відшкодування потерпілому завданої майнової шкоди і вважає за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції передбачаючої відповідальність за скоєне із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України суд частково приєднує покарання за попереднім вироком від 05.03.2007 року Автозаводського райсуду м. Кременчука.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Моторола SLVR» - передати ОСОБА_3 у вільне користування.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України застосувавши ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально - виконавчої установи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Моторола SLVR» (а.с. 23а) - передати власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.