Справа № 2-5815 /2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня  2008 р.                                                                                        м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

 головуючого-судді: Борис О.Н.,

при секретарі: Конюховій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири.

В обґрунтування заявлених вимог, пояснила,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності. Вона, як дружина померлого , є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.

Допитана у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, надав суду заяву про розгляд справи у їхню  відсутність.

Вислухавши пояснення позивача , проаналізувавши обставини справи , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж 1782 від 13 вересня 1995 року, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, яка була спільно ними приватизована.

02 листопада 2007 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності. Вказане стверджується копією свідоцтва про право власності та свідоцтвом  про смерть.

Спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину є дружина померлого-позивач ОСОБА_1 Вказане стверджується копією свідоцтва про одруження .

Позивач ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно мешкала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту позивача та довідкою Комунального житлового підприємства № 31   м. Кривого Рогу.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померломуІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з не виділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листами Державного нотаріуса від 30 травня 2008   року, №2814.

Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з

власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.

Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласників в спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, у спільному сумісному майні, частка померлого ОСОБА_2 складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на яку відкрилась спадщина, а 1/2 частина цієї квартири належить позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.368, 370, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299  Цивільного кодексу України,- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири - задовольнити повністю.

Виділити із загальної спільної сумісної власностіОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.