Справа № 2-5810 /2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2008 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді: Борис О.Н.,
при секретарі: Конюховій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення долі померлої у спільному сумісному майні, третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири.
В обґрунтування заявлених вимог, пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з
частки квартири АДРЕСА_1
яка знаходиться в спільній сумісній власності. Він , як чоловік померлої та їхні спільні діти
ОСОБА_2, ОСОБА_3., , є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину.
Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на
спадщину, йому було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого
з спільного сумісного майна.
Допитаний у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., допитані у судовому засіданні позов визнали, просили задовольнити.
Третя особа Друга криворізька нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Вислухавши пояснення позивача , відповідачів, проаналізувавши обставини справи , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 18 від 22 лютого 1994 року,
виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів , ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, яка була спільно ними приватизована.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності. Вказане стверджується копією свідоцтва про право власності та свідоцтвом про смерть.
Спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину є чоловік померлої ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вказане стверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. у встановлений
ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину у шестимісячний строк.
При зверненні позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в спільній сумісній
власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листами Державного нотаріуса від 15 квітня 2008 року, №2069.
Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласників в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, у спільному сумісному майні , частка померлої ОСОБА_4 складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на яку відкрилась спадщина, а по 1/4 частині зазначеної квартири належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60,130,174, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири , третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора - задовольнити.
Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.