Дело № 1-538-2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2008 г. г. Кривой Рог
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Борис О.Н.,
при секретаре Конюховой Е.А.,
с участием прокурора Степаненко Н.П., потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новополье Криворожского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, депутатом не является, инвалидности не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1., 28 марта 2008 года , в 21.00 часов, находясь около остановки общественного транспорта Электрозаводская» по улице Электрозаводской в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, из корыстных мотивов, имея умысел на завладение чужим имуществом, подошёл к ранее знакомому ОСОБА_2 и попросил позвонить с принадлежащего ему мобильного телефона. Войдя в доверие к ОСОБА_2, ОСОБА_1., путём злоупотребления доверием, получив мобильный телефон, под предлогом плохой связи с разрешения зашёл за остановку общественного транспорта « Электрозаводская». Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1., завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном « МОТОROLА» «МОТОRАZRVЗі», стоимостью 999 гривен, сим - картой
« Диджус», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 30 гривен и с похищенным с места преступления скрылся. После чего, в этот же день продал принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон неустановленному следствием лицу, а денежными средствами от его продажи распорядился в личных интересах, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1054 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1., виновным себя в
инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, также указал, что частично в сумме 500 грн., в добровольном порядке возместил потерпевшему ОСОБА_2 причинённый материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2суду пояснил, что 28 марта 2008 года, около 21.00 часов, встретил подсудимого ОСОБА_1, который воспользовавшись его доверием, завладел принадлежащим ему мобильным телефоном « МОТОRОLА» ,и до настоящего времени ему не вернул. Также заявил гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба в сумме 1054 грн. и морального вреда в сумме 350 грн., подсудимого просил строго не наказывать.
Показания свидетеля ОСОБА_3. подтверждают, что 28 марта 2008 года подсудимый ОСОБА_1, пользуясь доверием потерпевшего ОСОБА_2, получил от него мобильный телефон, от реализации которого деньги потратили совместно.
Показания свидетеля ОСОБА_4 ( матери потерпевшего) также подтверждающие, что 28 марта 2008 года у её сына подсудимый ОСОБА_1, путём злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном марки «МОТОRОLА».
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., показаний потерпевшего и свидетелей, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 29.03.2008 г. (л.д.4); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 мая 2008 года (.л.д.30-33), в ходе которого подсудимый ОСОБА_1., в добровольном порядке на месте показал где и каким образом он завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном « МОТОRОLА» «МОТОRАZRVЗі», находясь на остановке общественного транспорта « Электрозаводская» на улице Электрозаводской в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, а также место, на улице Десантной в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, где он его продал неустановленному следствием лицу;
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием
(мошенничество).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное частичное возмещение причинённого материального ущерба.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1. , суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, до совершения данного преступления подсудимый не был судим (л.д. 43), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.41), на учётах в ПНД и КПНД не состоит (л.д. л.д. 44,45), чистосердечно раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, подлежит удовлетворению частично в сумме 554 грн. в счёт возмещения причинённого материального ущерба, с учётом возмещённого ущерба в сумме 500 грн., что подтверждается квитанциями почтового перевода. Гражданский иск в части морального вреда рассмотрению не подлежит, поскольку заявлен потерпевшим во время судебного следствия. Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен.
Взыскать в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 554 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.