Справа № 22-Ц-0841/2008 р.

Головуючий в суді І інстанції Подрезова Г.О.

Категорія 01, 02, 05

Доповідач в суді П інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,  суддів Тракало В.В.,  Сліпченка О.І.,  при секретарі Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Білоцерківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно, . -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду,  вислухавши учасників процесу,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У липні .2007 року ОСОБА_2 звергнулась до суду з названим позовом,  який обґрунтовувала тим.  що їй на праві приватної власності належить не житлове приміщення по АДРЕСА_1,  в якому розташований магазин "іїюна". Посилаючись на зазначені обставини,  а також на те. що нею всі переобладнання були здійснені за власний рахунок,  у відповідності до будівельних норм та правил,  але без належно оформленого дозволу Виконавчого комітету-«Білоцерківської міської ради,  просила суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване майно у вигляді добудови до не житлового приміщення за вказаною адресою.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2007 року позов

задоволено.                                                                        

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм" матеріального та процесуального права та закрити провадження по справі,

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,  виходячи з такого.

Постановляючи рішення та задовольняючи позовні вимоги,  суд не дав належну оцінку матеріалам справи,  не встановив осіб,  а саме ОСОБА_1,  яких необхідно залучити до справи з метою перевірки доводів позивача,  крім того судом не перевірено докази надані позивачем.

Суд не дав цим обставинам правової оцінки,  таким чином вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Дані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи . обставини,  які не були предметом розгляду в суді першої інстанції,  тому рішення суду повинно бути скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд,  в ході якого суду належить врахувати наведене,  зібраним доказам дати належну правову оцінку і в залежності від встановленого вирішити спір.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  307,  311, 314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.