Справа № 22 Ц - 2070/2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції Бабіш А.А.

Категорія

Доповідач Мережко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  червня        2008  р.  колегія суддів  судової палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Мережко М. В.

Суддів                -  Гуля В.В.,  Волохова Л.А.

При секретарі - Приходько Л.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Києві  цивільну справу за

апеляційною  скаргою   ОСОБА_1                                    на рішення     Васильківського

міеькрайойного суду Київської області від 24 грудня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок та визнання права власності на жилий будинок.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів , -

встановила:

У грудні 2007 року позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2007 року позов задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1,  який не брав участі у справі,  подав апеляційну скаргу,  в якій просив скасувати рішення,  посилаючись на те,  що судом порушені норми процесуального права,  та направити справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Оскільки суд при поставленні рішення не з "ясував обставин , що мають значення для вирішення спору,  не притяг до участі у справі осіб,  інтересів яких безпосередньо стосується спірне питання,  рішення суду не можна вважати законним та обгрунтованим,  воно підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки встановлені порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити нові докази,  чи обставини які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді справи слід врахувати наведене ,  більш повно з"ясувати обставини справи,  права та обов'язки сторін та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307,  311,  313- 315,  317, 319 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - задовольнити .

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2007 року - скасувати,  справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.