АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22к-2069 Головуючий в суді 1-ої інстанції- Бабенко С. С.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко И.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Дзержинську Донецької області, шахти «Новая» ДП «Дзержинськ-вугілля» про перерахунок втраченого заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 квітня 2003 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2003 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що він тривалий час працював на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих умовах, у зв'язку з чим отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 18.08.1993 року йому вперше встановлено 40 % втрати професійної працездатності. Він отримує у відшкодування шкоди втрачений заробіток. З 01.04.1996 року при перерахунку втраченого заробітку йому не застосували коефіцієнт підвищення тарифної ставки 2, 38. В зв'язку з цим йому за період з 01.04.1996 року по 31.03.2001 року недовиплачено 13110, 60 грн., а з 01.04.2001 року по 31.10.2002 року з Фонду соціального страхування - 4446, 95 грн. Просив позов задовольнити.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 квітня 2003 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2003 року вищезазначене рішення було залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
2
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 квітня 2003 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.