Справа № 1-64 /2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.01.2007 р.                                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Попова В.Ф., при секретарі Комаренко В.Ю. з участю прокурора Кобзаря А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, проживає АДРЕСА_1, по ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2006 року, в м. Гола Пристань, Херсонської області, у невстановленної особи, незаконно, без мети збуту, придбав накротичний засіб ацетильований опій в кількості 0,156 гр., який перевозив в с Н.Збур'ївку та зберігав при собі для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, не оспорював обвинувачення, розкаявся у вчиненому та пояснив, що викладені в обвинувачені обставини повністю відповідають дійсності. Придбав у м. Гола Пристань наркотичний засіб ацетильований опій для себе і на мопеді віз його додому. По дорозі був зупинений працівниками міліції які наздогнали і доставили в опорний пункт де вилучили наркотики.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , при особистому огляді підсудного було вилучено речовину (а.с. 10), яка відповідно до висновка фізико-хімічної експертизи є наркотичним засобом ацетильований опієм в кількості 0,156 гр. в перерахунку на суху речовину. (а.с. 20-21)

Допитаний свідок ОСОБА_2 підтвердив, що в його присутності як понятого, у підсудного було вилучено якусь речовину. Підсудний пояснив, що це наркотичний засіб який належить йому.

Таким чином , вину підсудного повністю доведено і його дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини, що має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину. Обставин , що обтяжують покарання суд не находить.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу підсудного.

З урахуванням пом'якшуючих обставин та даних про особу, ступені тяжкості скоєного , суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.309 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 200 гр. 08 коп.

Речові докази по справі наркотичні засоби - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання прокурора протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.