Справа №1-32/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року м.Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді Сопільняка О.М.
при секретарі Гурі С.А.
за участю прокурора Шевчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодима Одеської області кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 восени 2006 року (більш точної дати в ході досудового та судового слідств не встановлено) у своєму домогосподарстві в с.Будеї Кодимського району Одеської області виявив два самостійно виготовлених пристрої, кожен з яких відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1148 від 29 жовтня 2008 року виготовлений по типу дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнітючим запалюванням і є нестандартною (самостійно виготовленою) вогнепальною зброєю, придатною для с трільби. Виявлену зброю ОСОБА_1 незаконно привласнив собі, обернувши на свою користь, після чого, незаконного зберігав при собі та носив.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення вказаного злочину, викладені ним в ході досудового слідства. В зв’язку з наявністю на його утриманні неповнолітньої дитини просив звільнити його від кримінального покарання в зв’язку з актом амністії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, зокрема – незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При цьому, враховуючи роз’яснення, які містяться в п.п.11, 12 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» №3 від 26 квітня 2002 року під незаконним придбанням вогнепальної зброї суд визнає умисні дії підсудного, пов’язані з їх набуттям всупереч передбаченому законом порядку, зокрема в результаті привласнення знайденого та обернення його на свою користь; під зберіганням вогнепальної зброї - умисні дії підсудного, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу зазначеними предметами, що знаходились при ньому та в обраному ним місці; під незаконним носінням - умисні дії підсудного щодо їх переміщення з місця на місце безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше, за місцем свого проживання характеризується позитивно, об’єктивно сприймає вчинене ним діяння, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх дій та їх критичну оцінку.
На утриманні підсудного перебуває неповнолітня дитина – ОСОБА_2, 28 жовтня 2008 року (свідоцтво про народження серії І-Ж №154090, видане 13 листопада 2008 року Будеївською сільською радою Кодимського району), тому відповідно до п.«В» ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію» №660-VI від 12 грудня 2008 року, ст.44 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області підлягають стягненню судові витрати в сумі 1013 грн.47 коп. за проведення судової балістичної №1148 від 29 жовтня 2008 року (а.с.41-42).
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію» №660-VI від 12 грудня 2008 року, ст.44 КК України, ст.ст.6, 93 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відповідно до ст.1 п.В та ст.6 Закону України «Про амністію» №660-VI від 12 грудня 2008 року звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку з актом амністії.
Кримінальну справу провадження закрити, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази - два самостійно виготовлені дульнозарядні пристрої для стрільби по типу пістолета, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області судові витрати в сумі 1013 грн. 47 коп. за проведення судової балістичної експертизи №1148 від 29 жовтня 2008 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її постановлення.
Суддя Сопільняк О.М.