Судове рішення #4678116

   Справа №1-47/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                06 квітня 2007 року                                                                    м.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                              судді  Сопільняка О.М.

при секретарі                                                      Журбі С.П.

за участю прокурора                                           Шевчука В.В.  

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодимі Одеської області кримінальну справу по звинуваченню:

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, який тимчасово без реєстрації проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина ОСОБА_2,   раніше  не судимого (судимість погашена),  

-  у вчиненні злочинів, передбачених  ч.3 ст.185, ч.1 162 КК України,    

           

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у тому, що 27 листопада 2008 року об 11 год. знаходячись у стані алкогольного сп’яніння  з будинку потерпілої ОСОБА_3 в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області  таємно викрав майна на загальну суму 1661 грн., вчинивши злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

          Крім цього, 27 листопада 2008 року об 11 годині знаходячись у стані алкогольного сп’яніння  незаконно ОСОБА_1 проник у домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області, а 23 листопада 2008 року – в домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 в с.Загнітків Кодимського району, порушивши недоторканність їх житла та вчинивши злочини, передбачені ст.162 ч.1 КК України.

          В судове засідання підсудний ОСОБА_1 28 січня, 09 лютого та 10 березня 2009 року не з»явився, направлені судом повістки повернулись з вказівкою про не проживання ОСОБА_1 в с.Загнітків Кодимського району. Крім цього, підсудний не був доставлений приводом в судове засідання і на 06 квітня 2009 року.  

        Вказані дії ОСОБА_1 є свідченням порушення ним встановлених  обов’язків, передбачених ст.151 КПК України, а саме обов’язку не відлучатись з місця свого постійного проживання або знаходження без відповідного дозволу та являтись за викликом слідчого чи суду.

          Відповідно до ч.2 ст.155 КПК невиконання особою, відносно якою обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, встановлених обов’язків є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

       

         Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в зв’язку з тим, що підсудний  ОСОБА_1 з місця свого проживання зник, де перебуває в даний час невідомо, він повинен бути оголошений в розшук, а міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – зміні на тримання під вартою.

         Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 залишив місце свого проживання, встановлене на період досудового та судового слідств, його місце перебування в даний час не відоме, внаслідок чого підсудний своїми діями порушив умови підписки про невиїзд і створив перешкоди розглядові кримінальної справи в суді. ОСОБА_1 вчинив, у т.ч., і  тяжкий злочин, з місця свого проживання зник, де перебуває невідомо, а тому відповідно до ст.ст.165, 165-1, 165-2, 280, 288 КПК України суд вважає необхідним оголосити його розшук та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

 

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2, 280, 288 КПК України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

         Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, який тимчасово без реєстрації проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина ОСОБА_2,  раніше не судимого (судимість погашена), який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

         Змінити підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на   тримання під вартою.

 

         Виконання постанови покласти на Кодимський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

         Постанова обов’язкова до виконання і оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                 Сопільняк О.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація