Справа № 2 – 2862/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

    « 24 » березня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Пометій Є.Т.

    за участю представника

позивача –                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

Його матері, ОСОБА_5, на праві приватної власності належало наступне майно:

- земельна ділянка, площею 5,4016 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради;

- майновий пай у пайовому фонді КСП " Росія " Нікопольського району, на суму 5012 грн.

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ "Державний Ощадний банк України" № 7898/078 на рахунку № 915511159.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 03.08.2002 року, яким все належне їй майно заповіла позивачу.

16.04.2007 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно. Спадкоємцем цього майна за заповітом є позивач і інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємцями за законом є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з виникненням спору між ним та іншими спадкоємцями.

Цю спадщину позивачка прийняв фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом, фактично прийняв спадщину, але через незалежні від нього причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, він просить суд задовольнити позов.

    Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

            Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України  заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268  ЦК України  спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як було встановлено судом, матері позивача ОСОБА_5, на праві приватної власності належало наступне майно:

- земельна ділянка, площею 5,4016 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради;

- майновий пай у пайовому фонді КСП " Росія " Нікопольського району, на суму 5012 грн., тобто 0,532 % від загального пайового фонду підприємства.

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ "Державний Ощадний банк України" № 7898/078 на рахунку № 915511159.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 03.08.2002 року, яким все належне їй майно заповіла позивачу.

16.04.2007 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно. Спадкоємцем цього майна за заповітом є позивач і інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємцями за законом є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з виникненням спору між ним та іншими спадкоємцями ( а. с. 6-17 ).

Виходячи із наведеного, суд  дійшов висновку про те, що позивач правомірно володіє спадковим майном, є його єдиним спадкоємцем за заповітом, від спадкування не усувався, спору про право на спадщину на даний час між спадкоємцями немає, а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 332,1235, 1268 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

 - земельну ділянку, площею 5,4016 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради;

- майновий пай у пайовому фонді КСП " Росія " Нікопольського району, на суму 5012 грн., тобто 0,532 % від загального пайового фонду підприємства.

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ "Державний Ощадний банк України" № 7898/078 на рахунку № 915511159 у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_5.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: