Справа № 2-2829/09.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
« 10 » березня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – судді Шестакової З.С.
при секретарі – Демченко М.Л.
за участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що його матері, ОСОБА_2, на праві приватної власності належало домоволодіння № 35 по вул. Шавріна у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 07.08.2003 року, яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла позивачу.
13.03.2007 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно.
Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.
Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, поскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, має право на спадкове майно, однак належним чином не може посвідчити своє право власності на нього, він просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як було встановлено судом, матері позивачки, ОСОБА_2, на праві приватної власності належало домоволодіння № 35 по вул. Шавріна у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 07.08.2003 року, яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла позивачу.
13.03.2007 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно.
Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.
Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, поскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини ( а. с. 3 – 9 ).
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом, має намір прийняти спадщину, є рідним сином спадкодавця, від спадкування не усувалася, має право на позов, а тому його позовні вимоги слід задовольнити задля недопущення порушення його конституційного права на власність.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України , суд –
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 35 по вул. Шавріна у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: