Справа № 11-526 2008р.                                                             

Категорія: Крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кащук А.С.

Доповідач: Дедик В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Пасько Д.П. суддів: Дедик В.П., Рупака А.А. за участю прокурора: Каленяка Р.А.

розглянула 23 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора Літинського р-ну на вирок Літинського райсуду від 19 травня 2008 року, яким

ОСОБА_1,

1966р.н., раніше судимого 17.04.2006р. Ружинським райсудом Житомирської обл. за ст. 185 ч.3 КК України на Зр. позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки, засуджений за ст. 15, 186 ч. 2 КК України на 4р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 частково приєднане покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у вигляді 5р. позбавлення волі.

На підставі вироку ОСОБА_1 21.02.08р., біля 5 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, через вікно проник у приміщення магазину Брусленівського СТ, по вул.  Жовтневій, 25 в с. Пеньківка Літинського р-ну, де викрав продукти харчування та інші матеріальні цінності на загальну суму 1130 грн. 65 коп. і розмінні гроші в сумі 74 грн. 30 коп. Пакети з наповненими товарами ОСОБА_1 через вікно поставив на землю з зовнішньої сторони магазину.

Під час вчинення даної крадіжки ОСОБА_1 був помічений ОСОБА_2, а засуджений розуміючи, що його побачили під час вчинення злочину, виліз через вікно магазину, взяв в руки пакети з викраденим товаром і почав тікати, але втекти не зумів, так як через кілька хвилин, на відстані 200м від магазину був затриманий ОСОБА_3, якому повідомили про крадіжку.

В апеляції прокурор просить змінити вирок в частині призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 15, 186 ч. 2 КК України у зв'язку із змінами до КК за якими за вчинення замаху на злочин, розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку та призначити нове покарання у вигляді 4р. позбавлення волі, а остаточне покарання у вигляді 4р. 6 міс. позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд не врахував зміни, внесені до ч.3 ст. 68 КК України від 15.04.08р. за якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини КК України.

Дві третини від максимального розміру позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК України становить 4 роки, а судом призначено покарання у вигляді 4р. 6 міс, що не відповідає вимогам Закону, а тому є необхідність зменшити ОСОБА_1 покарання до 4 р. позбавлення волі, приєднавши визначену судом невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Літинського р-ну задовільнити.

Вирок Літинського райсуду від 19.05.08р. відносно ОСОБА_1, змінити, призначивши йому покарання за ст. 15, 186 ч. 2 КК України у вигляді 4р. позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ружинського райсуду від 17.04.06р. та остаточно призначити покарання у вигляді 4р. 6 міс. позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.