3-2049/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07 травня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2009 року у відношенні ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, а саме за те, що він 07.04.2009 року о 19.00 годині, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул.Радянській в м.Новомосковську, справляв свої природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1  були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1  в суд за викликом не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить судове сповіщення (а.с. 6), причин неявки суду не повідомив. В своїх поясненнях ОСОБА_1  зазначив, що він дійсно справляв свої природні потреби в громадському місці та більше такого не повторить (а.с. 2-зворот).

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1  у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП доведена.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи у відповідності до ст. 33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  беручи до уваги майновий стан правопорушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

    Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого   ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

    Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

   

Суддя                                                             О.В. Сорока