Справа № 2-37/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                     м.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді      В.Б.Шидловського секретаря    Л.В.Сьомак розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Стрижівської сільської ради про визнання права власності на садибу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Стрижівка Любарського району у віці 83 роки померла його мати - ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Згідно з волею покійної вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем всього майна померлої, серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальним розміром 0,60 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_5 для обслуговування вказаного будинку та для ведення особистого селянського господарства, згідно з рішенням виконкому Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року, однак прийняти спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний вище будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою, а тому він змушений звернутися до суду.

Позивач просить суд винести рішення про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на садибу (включаючи земельну ділянку розміром 0,60 га) за АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному об"ємі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явились, а в поданих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував у їх задоволенні.

Представник Стрижівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не з"явився, однак на адресу суду надійшла довідка з якої слідує, що сільська рада позов визнає повністю та просить розгляд справи проводити у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

У свідоцтві про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 2 листопада ІНФОРМАЦІЯ_3 Стрижівською сільською радою Любарського району на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у відомостях про батьків записані; батько -ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_5.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради НОМЕР_1 від 22.11.2006 року ОСОБА_5 дійсно у 1983 році будувала жилий будинок в АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 28.02.1996 року, ОСОБА_5 було передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку у розмірі 0,60 га. Із свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 травня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_5, жителька с.Стрижівка Любарського району, померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно заповіту посвідченого 6 травня 2006 року секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті і на що законом матиме право, заповідала своєму синові ОСОБА_1.

Із довідки НОМЕР_2 від 20.12.2006 року виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не зареєстровані і інвентаризаційна оцінка його становить 35785 грн., а користувачем даного будинку є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У зв"язку із наявними доказами суд рахує, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, 25, 30, 321, 328, 331, 346, 381 ЦК України, 16, 17, 18, Закону України "Про власність" суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на садибу (включаючи земельну ділянку розміром 0,60 га) за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Жи­томирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього про­тягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Любарського районного суду           В.Б.Шидловський