ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 918/554/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу ДВС

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.,

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_2, дов. від 20.04.2015 року

від стягувача: ОСОБА_3, бдов. № 7297 від 22.05.2014 року

від органу ДВС: ОСОБА_4, дов. від 20.04.2015 року

від ПП "Експерт-Рівне-Консалт": ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 06.01.1998 року

від Представництва Експертної ради УТО в Рівненській області: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.06.2013 року (суддя Пашкевич І.О.) позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 375 957,57 грн. заборгованості за кредитом та 27 519,15 грн. судового збору.

08.07.2013 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.2013 року видано наказ № 918/554/13.

02.08.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39418412), накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику, в межах суми стягнення - 1 403 476,72 грн.

18.07.2014 року через службу діловодства господарського суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця щодо накладення арешту на кошти, подав відповідну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/85/2014 від 18.07.2014 року за результатами автоматичного розподілу справу № 918/554/13 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 18.07.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., заяву призначено до судового розгляду на 29.07.2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції задоволено частково.

12.09.2014 року на підставі постанови державного виконавця про призначення оцінки майна, експертом ПП "Експерт - Рівне -Консалт" визначено ринкову вартість майна: комплексу будівель, споруд та обладнання автозаправної станції, що розташований за адресою: Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська, буд. 9, арештованого в процесі виконання рішень, для проведення прилюдних торгів або аукціону, яка становить 1 000 288, 00 грн.

28.02.2015 року Представником експертної ради УТО в Рівненській області рецензовано звіт про незалежну оцінку комплексу, що включає автозаправочну станцію, адмінбудинок площею 70,6 кв.м., огорожу, замощення № 1, замощення № 2, навіс, що знаходиться за адресою смт. Гоща, вул. Рівненська, 9, Гощанський район Рівненської області, згідно з яким звіт, що був предметом рецензування, в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки.

08.04.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця щодо оцінки майна, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/554/13 від 08.07.2013 року, подав скаргу на дії органу ДВС.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року розгляд скарги призначено на 20.04.2015 року.

У судове засідання 20.04.2015року з'явилися представники скаржника, органу ДВС, стягувача та ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27"квітня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Явку представників учасників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.