Справа №2-380 2007 року
УХВАЛА
10 січня 2007 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі : судді Тимчук P.M. при секретарі Гончарук Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2006 року позивач звернувся до з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини зазначаючи , що перебуває у шлюбі з відповідачкою , має одну неповнолітню дитину та наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач 06 жовтня 2006 року у судове засідання не з"явився , про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
На 24.11.2006 року та на 10.01.2007 року заявник втретє не з"явився , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України , суд визнає , що позивач повторно не з'явилась без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ч.2 ст.77 , ч.3 ст.169 , п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз"яснити заявнику його право про повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Суддя