УКРАИНА
ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-138\2007 года.
Приговор
Именем Украины
«11» января 2007 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.О.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Уголовного кодекса Украины, мера пресечения не избиралась.
Судебный рассмотрением дела
установлено:
Согласно решения Ивановского районного суда Одесской области №2-114 от 28.06.1995 года гр. ОСОБА_1, обязан выплачивать алименты в пользу гр. ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, на содержание несовершеннолетних дочерей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в размере 1/3 части всех видов его заработной платы ежемесячно, но не менее 25% его минимального месячного заработка на одного ребенка, начиная с 16.06.1995 года и до совершеннолетия дочери ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_3, затем в размере 1/4 части всех видов его заработной платы ежемесячно, но не менее 25% его минимального месячного заработка на одного ребенка до совершеннолетия дочери ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Гражданин ОСОБА_1 добровольно решение суда не исполняет, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Задолженность по выплате алиментов за период с 01.08.1997 года по 01.10.2006 года составляет 8388 гривен 72 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием материалов. Судом было разъяснено подсудимому положение ст. 299 УПК Украины а также то, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
ОСОБА_1 показал, что с 1990 года он состоял в браке с гр-кой ОСОБА_2. В период брака ІНФОРМАЦІЯ_5 у них родилась дочь ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 родилась вторая дочь ОСОБА_2.
В 1995 году решением Ивановского районного суда их брак был расторгнут. Гр-ка ОСОБА_2 обратилась с исковым заявлением в Ивановский районный суд для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Суд заявление удовлетворил и постановил взыскать в ее пользу на содержание несовершеннолетних дочерей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в размере 1/3 части всех видов его заработной платы ежемесячно, но не менее 25% его минимального месячного заработка на одного ребенка, начиная с 16.06.1995 года и до совершеннолетия дочери ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_3, затем в размере 1/4 части всех видов его заработной платы ежемесячно, но не менее 25%) его минимального месячного заработка на одного ребенка до совершеннолетия дочери ОСОБА_4, до 22.10.2011 года.
Выплату алиментов он производил по 30.07.1997 года. В центре занятости на учете он не состоял. С 1997 года работает по найму, заработную плату получает наличными на руки и использует их только в своих нуждах. Место проживания дочерей ему было сообщено работниками ГИС в Ивановском и Роздельнянском районах, а также самой дочерью ОСОБА_3 которая приезжала к нему домой АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 пояснил, что в настоящее время он в состоянии выплачивать гр-ке ОСОБА_2 денежные средства в размере 100 грн. в месяц. О том, что по выплате алиментов образовалась задолженность он знал, однако погашать ее не собирался, в связи с тем, что виновником развода считает свою бывшую жену ОСОБА_2.
Он неоднократно вызывался в исполнительную службу, был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном доказана собранньми по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:
- заявлением гр-ки ОСОБА_2 о том, что она просит привлечь к уголовной
ответственности ее бывшего мужа ОСОБА_1 в связи с длительной невыплатой
алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.№5);
- материалами исполнительного производства (постановлением о взыскании
алиментов на содержание детей) (л.д.6);
· исполнительный лист выданный Ивановским районным судом Одесской области о взыскании алиментов (л.д.7);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_1 (л.д.8);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_2 (л.д.9);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_3 (л.д.10);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_4 (л.д.11);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_5 (л.д.12);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_6 (л.д.13);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_7 (л.д.14);
ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_8 (л.д. 15);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_9 (л.д.16);
· ведомостью о начислении и выплате алиментов НОМЕР_10 (л.д.17);
· расчет по задолженности алиментных платежей состоянием на 01.10.2006 года (л.д.18);
- постановлением об открытии исполнительного производства по взысканию
алиментов с ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетних детей (л.д.19);
· постановлением о принудительном приводе должника ОСОБА_1 (л.д.26);
· расписка ОСОБА_1 о предупреждении об уголовной ответственности за невыплату алиментов (л.д.28).
Суд изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то - есть в преступлении предусмотренном ст. 164 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие его вину обстоятельства ОСОБА_1, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты в полном объеме, характеристика с места жительства посредственная.
Отягчающих обстоятельств - нет.
С учётом нескольких смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание 1 (ОДИН) год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья