Справа № 2-1647/11

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року                                                                       м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тюмін О. Г., при секретарі Кітреску О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом ВАТ “Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 20.09.2007 року з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за невраховану електроенергію відповідно до акту про порушення ПКЕЕН № 0060039 від 07.05.2007року у розмірі 218, 03 грн.

03.10.2013 року від представника Кілійського РЕМ надійшла заява про погашення відповідачем суми заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 218, 03 грн., що підтверджується доданими до заяви письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач, з свого боку, має право визнати пред’явлений позов повністю або частково.

Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про що роз’яснює процесуальні наслідки закриття провадження.

Дослідивши надані письмові докази по справі у судовому засіданні, суд закриває провадження по справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем боргу. Також суд відповідно до вимог ст. 89 ЦПК стягує з відповідача суму судових витрат, на користь ВАТ “Одесаобленерго” та на користь держави.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 2-1647/11 за позовом ВАТ “Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію закрити у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” понесені витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., які зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Попередити сторони про наслідки закриття провадженні по справі, котрі регламентовані ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк після проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2