Справа № 2-270 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Димова В.Б.

при секретарі                          Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 1997 року між позивачкою і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в органах РАГС м. Кеушень, Республіки Молдова, актовий запис НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3.

Позивачка стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною фактичного припинення сімейних стосунків стали зв»язки відповідача з іншою жінкою, а саме ОСОБА_2 вже 6 років має іншу сім»ю. З 1999 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинились. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання - помешкання своїх, батьків.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає.                                                         

Дитина проживає разом з матір»ю і залишається на її утриманні, на примирення не згодна, оскільки .стверджує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з»явився , однак 13.11.2006 року надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, прийнявши до уваги заяву відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка на примирення не згодна, а позивач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обгрунтованність позовних вимог підтверджується: копією свідоцтва про одруження; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою виданою сільським головою Северинівської сільської ради, копією паспорту позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що шлюб зареєстрований 25 жовтня 1997 року в органах РАГС м. Кеушень, Республіки Молдова, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   необхідно   розірвати,   визначити   місце   проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 по місцю проживання матері ОСОБА_1, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 109,.110, .112 СК

України суд, -                                                                                

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 жовтня 1997 року в органах РАГС м. Кеушень, Республіки Молдова, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 по місцю проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.