Справа № 2-512

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Димова В.Б.

при секретарі                          Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

З 29 вересня 1979 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за НОМЕР_1 , місце реєстрації шлюбу - Іванівський відділ РАГС Одеської області.

Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає.

Шлюбні відносини між позивачем і відповідачем фактично припинені п»ять років тому назад на підставі особистих непорозумінь, різних поглядів на життя.

ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду, так як відповідач у добровільному порядку не бажає подавати спільну заяву до органів „РАГСу про розірвання шлюбу.

На примирення позивачка не згодна , оскільки вважає, що збереження шлюбу неможливе.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 29 вересня 1979 року у Іванівському відділі РАЦС Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу , зроблений запис за НОМЕР_1, витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача, як на сторону винну в розпаді сім»ї.

В судове засідання з»вився відповідач, позивачка в судове не з'явилась, однак в матеріалах справи є заява позивачки, в якій вона просить справу розглядати в її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка на примирення не згодна, а позивач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обгрунтованість позовних вимог підтверджується: копією паспорту, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб зареєстрований Іванівським відділом РАГС Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, актовий запис про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу   зроблений запис за   НОМЕР_1, витрати пов'язані з розірванням шлюбу необхідно покласти на відповідача, звільнити від витрат позивачку.

Керуючись ст. ст. 14, 57, 60,212,213 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112 СК України суд, -      

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 вересня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, актовий запис про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, місце реєстрації шлюбу - Іванівський відділ ЗАГС Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.