Справа № 3-264/07 ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року                                                              м.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головним ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ АФ «Відродження»,, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року до Любарського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1. Із адмінпротоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що 21.11.2006 року біля 17 год.30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Любар-Печанівка в районі с.Глезно Любарського району керуючи автомобілем ВАЗ - 21011 державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби, при обгоні автомобіля КАМАЗ державний номер НОМЕР_2 невитримав безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Учасникам ДТП тілесних ушкоджень не завдано. У протоколі не було зазначено, який саме автомобіль отримав механічні ушкодження. У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що ДТП сталася при зіткненні його автомобіля з автомобілем ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2. Дану обставину підтвердив і сам ОСОБА_2, однак в протоколі про це нічого не було зазначено, тому 22.12.2006 року адмінматеріал був направлений до Любарського РВ УМВС на належне оформлення.

18.01.2007 року вказаний адмінматеріал знову надійшов до Любарського районного суду. Оскільки постанова Любарського суду була не виконана та вищеперераховані недоліки знову мали місце в адмінматеріалі, тому адмінматеріал вдруге 22 січня 2007 року був направлений до Любарського РВ УМВС на належне оформлення та вже на слідуючий день, тобто 23 січня 2007 року знову надійшов до суду.

Вивчивши вказаний адмінматеріал вважаю, що він не може бути розглянутий судом із слідуючих підстав. Як вбачається із матеріалів, що додаються до адмінпротоколу учасниками ДТП були: 1). автомобіль ВАЗ - 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження); 2). автомобіль ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 (вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження); 3). автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (вказаний автомобіль будь-яких механічних пошкоджень не отримав та після скоєння ДТП навіть не зуриняючись продовжив свій рух). Оскільки внаслідок ДТП механічні пошкодження отримали вищевказані легкові автомобілі та водії саме цих автомобілів мають один до одного притензії матеріального плану, тому в адмінпротоколі повинні бути зазначені всі учасники ДТП. Окрім того однією із причин скоєння ДТП було порушення водієм ОСОБА_1 порушення правил обгону, а саме здійснення обгону на перехресті, що також не знайшло свого відображення в адмінпротоколі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику

Любарського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення, а саме для приведення у відповідність даних відображених у адмінпротоколі з даними, що відображені у матеріалах які додаються до адмінпротоколу.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення

Суддя Любарського районного суду   В.Б.Шидловський