Справа №2-п-1/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року м.Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняка О.М
при секретарі Гурі С.А.
з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі, Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 січня 2009 року,
в с т а н о в и в :
26 січня 2009 року Кодимським районним судом було постановлено заочне рішення, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утриманні неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця.
Вказане рішення суду відповідач отримав 03 лютого 2009 року (поштове повідомлення №13306 від 03 лютого 2009 року).
12 лютого 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яка після усунення недоліків 13 березня 2009 року була прийнята судом до свого провадження.
В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили, що заявник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, через віддаленість місця знаходження даного населеного пункту та відсутність транспортного сполучення з ним не зміг з'явитись в судове засідання, найняти приватний автотранспорт не мав змоги через відсутність коштів. Вважають вказану причину поважною і просять заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 26 січня 2009 року і призначити справу до розгляду.
Позивачка ОСОБА_3 не заперечує проти заяви.
Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про скасування вказаного заочного рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом причина неявки ОСОБА_1 в судове засідання визнається поважною, оскільки внаслідок відсутності транспортного сполучення з населеним пунктом, де він проживає, неможливості найняти приватний транспорт він не зміг з'явитись в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 січня 2009 року задовольнити.
Заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця скасувати.
Цивільну справу №2-124/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду призначити до судового розгляду на 23 березня 2009 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сопільняк