Справа №2-Н-18/2009
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
06 лютого 2009 року м.Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „Комерційний банк ”ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2009 року ЗАТ „Комерційний банк ”Приватбанк” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 17091 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за правилами підсудності, встановленими ЦПК.
Правила підсудності визначені у ст.ст.109-114 ЦПК України. Так, відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК позови до фізичної особи подаються за місцем її проживання. Разом з тим ст.112 ЦПК надає сторонам право добровільно визначити підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність (ст.114 ЦПК). У випадку визначення сторонами підсудності мають застосовуватись саме такі умови підсудності.
З п.5.6 Умов надання банківських послуг (споживчого кредиту), які є складовою договору про надання банківських послуг, всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору або в зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення, підлягають вирішенню в одному з судів за вибором сторони, що ініціює спір, а саме у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська чи в суді по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якого виник спір, чи в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз», чи в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії України». З заяви ОСОБА_1 від 12 березня 2007 року вбачається, що сторони добровільно погодили порядок вирішення спорів, які можуть виникнути між ними з договору. Зокрема, у заяві зазначено, що всі спори, які виникатимуть між сторонами за послугою кредитка «Універсальна» (а саме такий вид послуг має місце між сторонами) мають вирішуватись у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська. Таким чином, можливість вирішення спору Кодимським районним судом сторонами не обумовлена, тому визначивши підсудність вказаного спору за даним судом позивач фактично в односторонньому порядку змінив домовленість сторін щодо підсудності, що не допускається.
Відповідно до ст.115 ЦПК України у випадку порушення правил підсудності, заява повертається стягувачу для її подання у належний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.97,109,112,114,115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву закритого акціонерного товариства „Комерційний банк «ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором повернути стягувачу для подання у належний суд з дотриманням правил підсудності.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сопільняк О.М.