УКРАИНА  

Дело № 1-122/ 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Борзаницы С.В.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием пом. прокурора Пегановой Ю.А.

защитника ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца

г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина

Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 04.03.2009 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор ограждения проник во двор по адресу АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_2, где путем свободного доступа стал разбирать металлические части угольной печи, находящейся во дворе указанного дома. После чего, будучи обнаруженным хозяином домовладения, ОСОБА_1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем свободного доступа открыто похитил принадлежащую ОСОБА_2. и находящуюся во дворе дома металлическую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 20 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина подтверждается другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно.

 Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

 Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

 На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

 Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

 В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с 29 апреля 2009 г.

 Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

 Судья