Справа № 2-724/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2008 року     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Басанець Т.О.

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Очаківського   виробничого   підприємства   житлово-комунального   господарства   (далі   -ВПЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року ВПЖКГ звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідачки на свою користь 1327 грн. 42 коп. в рахунок заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 червня 2006 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка одержувала послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 квітня 2000 року по 31 травня 2006 року, в останньої виникла заборгованість перед ВПЖГК у розмірі 1327 грн. 42 коп..

Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену вище заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Відповідачка проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та у період з 01 квітня 2000 року по 31 травня 2006 року, на підставі укладеного договору, одержувала від ВПЖКГ послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території, але, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, до теперішнього часу не здійснила оплату цих послуг.

У зазначений період позивачем надано відповідачці послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території на суму 1327 грн. 42 коп., які відповідачкою не оплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особистого рахунку №2206, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачкою послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь 1327 грн. 42 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки у дохід держави 51 грн. в рахунок судових витрат, від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВПЖКГ до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства - 1327 (одну тисячу триста двадцять сім) гривень 42 копійки в рахунок заборгованості з оплати послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території, які надані їм у період з 01 квітня 2000 року по 31 травня 2006 року, а також ЗО (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.