Справа № 2-578/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2008 року     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Басанець Т.О.

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю представника позивача Письменного Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просило стягнути з відповідачів 2 497 грн. 16 коп. в рахунок заборгованості з оплати наданих у період з 01 вересня 2006 року по 29 лютого 2008 року послуг з опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з опалення квартири АДРЕСА_1, що їх надає ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". Внаслідок несвоєчасної оплати цих послуг, що були надані у період з 01 вересня 2006 року по 29 лютого 2008 року, у відповідачів виникла заборгованість перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" у сумі 2 497 грн. 16 коп..

Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, заборгованість, що виникла, а також 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при звернені до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи повідомленими про час та місце розгляду справи через друкований засіб масової інформації у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Відповідачі одержують послуги у вигляді опалення квартири АДРЕСА_1, що їх надає позивач, на підставі укладеного між ними договору, заборгованість з оплати яких за період з 01 вересня 2006 року по 29 лютого 2008 року складає 2 497 грн. 16 коп..

Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особистого рахунку №1432, що відкритий на ім'я відповідачки ОСОБА_2, як споживача послуг з опалення зазначеної вище квартири. З довідки про склад сім'ї №1548 від 11.02.2008р. вбачається, що до складу членів сім'ї наймача зазначеної вище квартири ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, 1970 року народження.

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від ЗО грудня 1997 року (далі - Правила від 30.12.1997 p.), які діяли у період з моменту укладеного між сторонами договору до 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року ( далі - Правила від 21.07.2005 p.), які діють з 21 липня 2005 р. по теперішній час, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Правила від 30.12.1997 р. та від 21.07.2005 р. є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору з постачання послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної вище квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР та ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, відповідно до вказівок закону чи договору.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі 2 497 грн. 16 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 161 ЦК УРСР та ст. 526 ЦК України, оскільки відповідачами не виконане зобов'язання з внесення плати за надані їм позивачем послуги у строки, зазначені у п.23 Правил від 30.12.1997 р. та п. 18 Правил від 21.07.2005 p., які є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також 80 грн. в рахунок витрат на оплату повідомлення відповідачів про місце та час розгляду справи через друкований засіб масової інформації підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.1 ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 16 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з опалення квартири за період з 01 вересня 2006 року по 29 лютого 2008 року, а також 161 (сто шістдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судових витрат, що їх поніс позивач у зв'язку із розглядом цієї справи.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього

рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його

оскарження, у разі подання такої, - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на

рішення, а у разі подання останньої, - відразу після закінчення апеляційного розгляду

справи.