Судове рішення #4675840

  Справа №2-239/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 квітня 2009 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого   -                       судді  Сопільняка О.М.

при секретарі                                   Гурі С.А.

з участю  представника позивача   ОСОБА_1

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

        Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4.  

 

        В попередньому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордера адвоката, позов підтримав та пояснив, що 20 грудня 2007 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в с.Писарівка Кодимського району та грошових вкладів в Ощадному Банку України. Своїм заповітом ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачеві, який через юридичну неграмотність не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з цих підстав просить позов задовольнити.      

   

        Представник ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району Одеської області в попереднє судове засідання не з’явився, однак надав заяву  про визнання позовних вимог  ОСОБА_2, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Вказану заяву суд вважає можливим задовольнити і розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

         Дослідивши докази, що є у справі, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим при попередньому судовому розгляді позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

               

        Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.  

        Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця,  шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

         ОСОБА_4 померла 20 грудня 2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради Кодимського району зроблено актовий запис за №30 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №122203 від 21 грудня 2007 року. Таким чином шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, закінчився 20 червня 2008 року. З цього часу відповідне право позивача вважається порушеним, оскільки він фактично позбавлений права у встановленому законом порядку прийняти спадщину бабусі.    

                 

         Судом встановлено, що ОСОБА_4 своїм заповітом від 18 грудня 2007 року все своє майно заповіла позивачеві, однак останній протягом визначеного ст.1270 ЦК шестимісячного строку не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, фактично позбавивши себе можливості у визначений законом спосіб її прийняти.

        Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

        Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

        Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 внаслідок своєї загальної юридичної неграмотності не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

        Позов ОСОБА_2 задовольнити.  

                 

        Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном 6 (шість) місяці для подання до Кодимської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2007 року.

 

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд  протягом десяти днів з  дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Суддя                                                  Сопільняк О.М.    

  • Номер: 2-зз/785/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/565/9/20
  • Опис: заява Кремінської Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 22-ц/4815/472/20
  • Опис: заява Кремінської Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 6/939/58/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Сопільник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація