Дата документу Справа № 10-680/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі за скаргою

ОСОБА_1 - директора ТОВ «Хімтура»

місто Запоріжжя

1 вересня 2011 року № 10-680

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 - доповідача, ОСОБА_4,

за участю прокурора Горобієвського С.О., Логвиненка Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1

Д.А. на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2011

року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний 2\д установив:

29 квітня 2011 року, постановою начальника СВ УСБУ в Запорізькій області порушено справу за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.366 КК України на підставі встановлення в діях невстановлених службових осіб ТОВ Хімтура» ознаків контрабанди у зв'язку із переміщенням товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом службових підроблень.

Приводом до порушення справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак складу злочинів, а підставою до порушення справи стали матеріали дослідчої перевірки, за якими встановлено відображення інших інвойсів та завищення ціни товару для Запорізької АЄС у березні 2011 року на суму не менше 250000 гривен, у квітні на суму 954485 грн. 80 коп.

Постановою суду від 12 серпня 2011 року скаргу директора ТОВ «Хімтура» ОСОБА_1 на постанову про порушення справи залишено без задоволення.

В апеляції на це судове рішення ОСОБА_1, вдавшись до оцінки матеріалів дослідчої перевірки, вважає відсутніми підстави до порушення справи, а тому просить про скасування рішення суду, постанови про порушення справи і ловернення ТОВ товару.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:

прокурор знайшов судове рішення законним і обгрунтованим;

ОСОБА_1 підтримав доводи апеляції.

І (шовуючиіі в сулі 1 інст. - суддя Федченко І.М. Справа№4-889/2011

За результатами перевірки судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Суд першої інстанції з дотриманням порядку, встановленого процесуальним законом, заслухав пояснення слідчого, прокурора, ОСОБА_1, вивчив матеріали справи та дослідив приводи і підстави за якими було порушено справу. Ці приводи і підстави є відповідними процесуальному закону. Тому, апеляційний суд не приймає твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, який вдаючись до аналізу доказів, стверджує про відсутність приводів і підстав до порушення справи.

Остаточні висновки про наявність чи відсутність складу злочинів в діях службових осіб ТОВ можуть бути зроблені лише за результатами розслідування справи з дотриманням вимог ст.22 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2368, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2011 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 29 квітня 2011 року залишена без задоволення - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 на це судове рішення без задоволення.

судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4