Справа №2-178/2009
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року м.Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Гурі С.А.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення їх у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 06 лютого 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на місяць.
В судовому засідання позивач свій позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Згідно рішення Кодимського районного суду сплачує на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини свого місячного доходу. Сплачуваних відповідачем аліментів не достатньо для належного утримання дитини, тому просить позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що не має змоги сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, оскільки утримує ще одну неповнолітню дитину, навчається у вищому учбовому закладі, що потребує значних коштів. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки підстав для збільшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі немає.
Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови Кодимського районного суду Одеської області від 3 листопада 1996 року відповідач зобов’язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі ? частини свого місячного доходу, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
Обов’язок доведення обставин, які є підставою для задоволення позову, покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що її матеріальне становище змін не зазнало. Стосовно зміни матеріального становища відповідача судом встановлено, що після постановлення рішення суду про стягнення аліментів відповідач одружився вдруге, від шлюбу народилась дитина – ОСОБА_4, який в даний час перебуває на утриманні відповідача, оскільки останній в порядку ч.1 та 2 ст.181 СК добровільно сплачує аліменти на утримання вказаної дитини. Крім цього, відповідно до договору про навчання від 13 червня 2007 року, відповідач заочно навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені ОСОБА_5, термін навчання 4 роки (з 2007-2011 р.р.), вартість навчання 8000 грн.
Вказані обставини свідчать про погіршення матеріального становища відповідача, оскільки утримання неповнолітньої дитини та навчання потребують додаткових грошових коштів.
Крім цього, відповідач в даний час працевлаштований, зокрема працює соціальним працівником в громадській організації «Молодіжний центр розвитку» м.Кодима, щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 803 грн. (трудовий договір №22 від 01 жовтня 2008 року), що свідчить про наявність у нього стабільного та постійного заробітку, а визначення аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі та при наявності інших обставин, що мають важливе значення (ст.184 СК). Таким чином, підстав для визначення аліментів у твердій грошовій суми суд не вбачає.
Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів підлягають оплаті після розгляду справи, тому з позивача на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», №7-93 від 21 січня 1993 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183,184,192 СК України ст.ст.10, 60, 79,83,213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сопільняк О.М.
- Номер: 2-во/736/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/2009
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сопільняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 6/529/22/19
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/2009
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сопільняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 2-зз/636/3/21
- Опис: про скасування арешту та заборони на відчуження квартири
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/2009
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Сопільняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 2-во/636/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-178/2009
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Сопільняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2021
- Дата етапу: 03.03.2021
- Номер: 6/376/7/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-178/2009
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Сопільняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022