Справа № 316/1872/15-ц

Провадження № 2/316/819/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Центр надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Енергодар, Кам’янсько-Дніпровського та Великобілозірського районів УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнпання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять: накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 31105 ЗНГ, седан сірого кольору, № кузова 31105070147259, VIN Х9631105071372053, № двигуна – 40621А73020129, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, користуватися автомобілем марки ГАЗ 31105 ЗНГ, седан сірого кольору, № кузова 31105070147259, VIN Х9631105071372053, № двигуна – 40621А73020129, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; зобов’язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, помістити зазначений автомобіль, до прийняття по справі остаточного рішення, на зберігання в гараж №52, 11 блок ГБК №6 «Лісний» в м. Енергодар по вулиці Промисловій.

В обґрунтування вимоги зазначено, що вищезазначений автомобіль перебуває в користуванні відповідача, який на думку позивачів може розпорядитись спірним майном на свій розсуд. Позивачі переконані, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами позову, суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, разом з тим на думку суду для забезпечення поданої заяви необхідним та достатнім видом забезпечення позову буде заборона відчуження та користування спірним автомобілем

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відчуження та використання автомобіля.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборонивши відчуження та користування автомобілем марки ГАЗ 31105 ЗНГ, седан сірого кольору, № кузова 31105070147259, VIN Х9631105071372053, № двигуна – 40621А73020129, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляцiйна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко