ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

         Головуючого   -                                                    Полякова Б.М.

                  Суддів  -                                                          Ткаченко Н.Г. 

                                                                                    Катеринчук Л.Й.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого  ОСОБА_1 

на ухвалу Одеського  апеляційного  господарського суду від                21.09.2006 р. по справі № 4/382  за заявою Державної податкової інспекції у м. Миколаєві  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфірма”    про банкрутство., -

                                        В С Т А Н О В И В:

Кредитор -  ДПІ у м. Миколаєві 29.06.2004 р. звернувся із заявою до господарського суду Миколаївської області про порушення  справи про банкрутство ТОВ “Інтерфірма”, в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від   05.07.2004 р.  було порушено провадження по справі № 4/382  про банкрутство боржника -ТОВ  “Інтерфірма”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського  суду Миколаївської області   від  17.02.2005 р. по справі №4/382  боржника - ТОВ “Інтерфірма”    було визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та  призначено ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від    27.10.2005 р. по справі №4/382  припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 на посаді ліквідатора боржника, призначено на посаду ліквідатора  ТОВ “Інтерфірма”   арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 скласти акт прийому-передачі (з визначенням розгорнутого переліку) документації та  майна  боржника, що передаються,   та згідно цього переліку передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та  іншу документацію банкрута, майно, що відноситься  до ліквідаційної маси, печатку та штампи. Акт прийому-передачі  надати суду до 10.11.2005 р.         

Ухвалами  господарського суду Миколаївської області від 27.10.2005 р.,  21.11.2005 р., 06.12.2005 р., 17.01.2006 р. та 22.02.2006 р. по справі № 4/382  зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1  передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та  іншу документацію банкрута ( в тому числі, за весь час ліквідпроцедури, документи, які свідчать про прийняття та звільнення  працівників), майно, що відноситься  до ліквідаційної маси, печатку та штампи.         

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2006 р. по справі № 4/382 арбітражного керуючого ОСОБА_1 було попереджено,  що у разі невиконання вимог суду, до неї будуть застосовані штрафні санкції.

       Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23 червня           2006 р. по справі № 4/382   /суддя Дубова Т.М./ у зв'язку із невиконанням арбітражним керуючим  ОСОБА_1   вимог суду щодо передачі ліквідатору боржника ОСОБА_2 витребуваних документів,  стягнуто з арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь  державного бюджету України  штраф в сумі 1700 грн., за ухилення від виконання дій, покладених ухвалами суду від  27.10.2005 р.,  21.11.2005 р., 06.12.2005 р., 17.01.2006 р. та 22.02.2006 р. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1    до 15.07.2006 р. виконати передачу  та надати належний акт прийому-передачі документації та  майна  банкрута ліквідатору ОСОБА_2  та надати суду результати розгляду експертно-апеляційною радою  при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва звернення ОСОБА_1  з приводу рішення про анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий  ОСОБА_1   10.07.2006 р.  звернулась   з  апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просила  скасувати п.п.3, 4 ухвали господарського  суду Миколаївської області від 23.06.2006 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від  28 серпня    2006 р. по справі № 4/382    апеляційна скарга арбітражного керуючого   ОСОБА_1    на ухвалу господарського суду Миколаївської  області  від 23.06.2006 р. в частині стягнення штрафу та зобов'язання передати необхідні документи,  прийнята до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 21.09.2006 р. на 10 год. Зобов'язано арбітражного керуючого   ОСОБА_1 надати суду належні докази надсилання копій апеляційної скарги комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_2 та заставодержателю, станом на 10.07.2006 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від  21 вересня  2006 р. по справі № 4/382    /судді : Сидоренко М.В., Таценко Н.Б.,              Мишкіна М.А./ апеляційна скарга  арбітражного керуючого                       ОСОБА_1 була залишена без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі арбітражний керуючий  ОСОБА_1   просить  ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від  21 вересня 2006 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  процесуального права, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_1 10.07.2006 р. подана апеляційна скарга на  ухвалу господарського суду Миколаївської  області  від 23.06.2006 р., в частині стягнення штрафу та зобов'язання передати необхідні документи, яка була прийнята Одеським  апеляційним господарським судом до розгляду та призначена на 21.09.2006 р. Підставою для залишення  Одеським  апеляційним господарським судом апеляційної скарги арбітражним керуючим  ОСОБА_1   без розгляду, послужило те, що арбітражним керуючим  ОСОБА_1 не було подано на вимогу суду доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: комітету кредиторів боржника, ліквідатору ОСОБА_2 та заставодержателю, станом на 10.07.2006 р.

Статтею 4¹ ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

           Відповідно до ст. 95  ГПК України  особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

         Сторонами у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган  з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Пунктом 2 ст.23 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  передбачено, що  з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Статтею 25  Закону встановлені повноваження ліквідатора боржника, відповідно до ч.2 зазначеної статті, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно з ч.9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до даного Закону. Тому, при поданні апеляційної (касаційної) скарги кредитором копія останньої має бути направлена боржнику (ліквідатору боржника)  та комітету кредиторів в особі його представника - голови комітету кредиторів.

Враховуючи не надання разом із апеляційною скаргою, станом на 10.07.2006 р. господарському суду апеляційної інстанції доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від  28.08.2006 р., якою апеляційна скарга арбітражного  керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської  області  від 23.06.2006 р.  прийнята до апеляційного провадження, було  зобов'язано арбітражного  керуючого ОСОБА_1 надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника, ліквідатору ОСОБА_2 та заставодержателю.

21.09.2006 р. арбітражний  керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась та доказів направлення надіслання копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника, ліквідатору ОСОБА_2 та заставодержателю, станом на 10.07.2006 р.,  до суду не надала.

Тобто,  арбітражний  керуючий ОСОБА_1  не виконала  вимогу суду, яка зазначена в п.3 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від  28.08.2006 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку -апеляційної скарги) без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Одеського  апеляційного  господарського суду від  21.09.2006 р.  по справі       № 4/382  постановлена у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для її скасування не вбачається.

         Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.111⁵, 111⁷ -111¹³, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -        

                                     П О С Т А Н О В И В:  

             Касаційну скаргу арбітражного керуючого  ОСОБА_1   залишити без задоволення.

            Ухвалу Одеського  апеляційного  господарського суду від                 21.09.2006 р.  по справі №4/382 залишити без змін.  

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

                                                                                                   Л.Й. Катеринчук