м. Мар’їнка  

№ 2- 649/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2009 р.  ОСОБА_1»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М. при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1»їнський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми об’єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 6 006,12 грн. та зустрічному позові ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1»їнський РЕМ про зменшення розміру шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму об’єму та вартості електричної енергії неврахованої в наслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 6 006,12 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії від мереж ОСОБА_1»їнського РЭМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» і користується нею на підставі ЗУ «Про електроенергетику» і «Правил користування електричною енергією для населення» згідно яких споживач електроенергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок і електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; негайно сповіщати постачальника або його довірену особу про недоліки в роботі приладів обліку електроенергії, а також порушення на них пломб і інших неполадках, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної енергії.

Згідно «Правив користування електроенергією для населення» затверджених КМУ за № 1257 від 26 липня 1999 р. споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, збереження приладів обліку і пломб на нім, без облікове споживання електроенергії, несе відповідальність за збиток, нанесений Постачальникові унаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», ТУ Постачальника і вимог Договору; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі, зміни схеми обліку або споживання електроенергії без приладів обліку електроенергії.

При проведенні перевірки 12.07.08г. працівниками ОСОБА_1»їнського РЕМ, у ОСОБА_2, за яким числиться особовий рахунок №431804151, були виявлені порушення ПКЕЕ, що було зафіксоване в Акті № 063154. Акт підписаний представниками енергопостачальника.

На підставі Акту, відповідно до Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої унаслідок порушення «Правил...», затвердженої НКРЭ України 04.05.2006 р. за № 562 і зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006г. за № 782/12656, споживачеві була нарахована сума у розмірі 6 006,12грн.

Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява відповідно до якої на підставі договору купівлі продажу від  05.07.02. ВАА 447 йому належить будинок № 52 але вулиці Чапаєва в місті Курахово Мар»їнського району. Договір про постачання електроенергії між ОСОБА_2 і ОСОБА_1»їнським РЕМ не укладався, він своєчасно сплачує за надані послуги з електроенергії.

При проведенні перевірки 12.07.08 р. працівниками ОСОБА_1»їнського РЕМ у нього виявлене порушення ПКЕЕ, що було зафіксоване в Акті № 063154 від 12.07.08 р., у якому самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі електропостачальника крім засобів обліку електроенергії, виявити яке представники електропостачальника при проведенні контрольного огляду не могли.

Згідно складеного акту про порушення ПКЕЕ був нарахований збиток в розмірі            6 006,12 грн.

Позивач ОСОБА_2 не має можливості заплатити вказаний штраф у зв'язку з важким фінансовим  положенням  в  сім'ї.  Він  не   працюю.  Його  сім'я   складається  з:   дружини ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиним доходом їхньої сім'ї є заробітна плата дружини у розмірі 900 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 1193 п. 4 Цивільного кодексу України ОСОБА_3 просить зменшити розмір відшкодування збитку з урахуванням його матеріального положення, оскільки він не можу сплатити вказаний борг.

ОСОБА_1»їнського РЕМ у судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх вимог, просив відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив зменшити розмір суми об»єму та вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1»їнський РЕМ підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 526, 1193  ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1»їнський РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1»їнський РЕМ на розрахунковий рахунок № 260353061293 ОПЕРО ФІЛІАЛ -
«Донецьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України», МФО 335106, Код ОКПО 00131179 суму об'єму і вартості електричної енергії неврахованою
в наслідку порушення ПКЕЕ у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51,00 (п'ятдесят одна гривня) 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в ОСОБА_1»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_1»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Ступін І.М.        

Копія вірна                                    

Суддя                                         І.М. Ступін

Секретар

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 27.04.2009р.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-649-09.

Суддя Мар»їнського

районного суду                                     ОСОБА_5.

Секретар